Es tracta d’un segment del butlletí de xocs de subministrament. Per llegir edicions completes, subscriviu -vos.
Poques coses es construeixen per fer la prova del temps. Bitcoin ho és.
Els enginyers dissenyen ponts per durar només uns 100 anys. Es podrien construir preses actuals que només arriben a la meitat.
Potser el manteniment regular podria estirar aquests números durant unes dècades. Encara s’enfonsarien molt abans del que Bitcoin mai estava pensat.
Avui és l’onzè aniversari d’un testament sobre això: BIP-42, la proposta d’embragatge que va evitar una crisi de subministrament potencial a partir d’ara.
El col·laborador de Bitcoin Core, Pieter Wuille, va presentar BIP-42 el dia de l’abril de 2014, anys després de l’últim post de Satoshi Nakamoto. BIP-42 es va basar en una solució proposada per Gregory Maxwell. Condutament, era molt seriós i profundament inseriós alhora.
BIP-42 es va duplicar com a rostit de Satoshi Nakamoto (fontQue).
Segons resulta, Satoshi havia comès un error greu però obscur en codificar la lògica per a Halvings de Bitcoin.
La recompensa del bloc s’havia establert correctament a la meitat de la meitat cada 210.000 blocs, fins a una fracció no proporcionable d’un SAT cap a l’any 2140 més o menys. Això és el que fa que el subministrament de BTC sigui previsible i provocament finit.
Però el codi es va escriure de manera que determina la recompensa minera mitjançant l’alçada del bloc actual. I quan l’alçada del bloc es fa massa alta, molt superior al que és avui, Satoshi hauria hagut d’escriure regles especials que informessin del programari com processar aquest càlcul de manera segura.
L’impacte exacte de l’error no és realment conegut, però les conseqüències no desitjades haurien estat que la recompensa del bloc revertís al seu estat original de 50 BTC. La corba d’emissió de subministrament de BTC es reiniciarà al 2009.
Es va deixar de marcar, l’error tornaria una i altra vegada cada dos segles i mig, cosa que fa que els bitcoins potencialment infinits durant els mil·lennis.
L’oferta circulant de Bitcoin afectaria 126 milions l’any 3417, sense arreglar l’error de subministrament.
“Tot i que es creu que Satoshi era un Goldbug que odia la inflació, mai no ho va dir i, de fet, va programar el subministrament de diners de Bitcoin per créixer indefinidament, per sempre”, va escriure Wuille.
El que és humil·la és que BIP-42 va avortar un esdeveniment cataclísmic que s’hauria produït 10 generacions a partir d’ara – A l’any 2265 aproximat, quan l’alçada del bloc hauria d’arribar als 13,44 milions (avui, és inferior a 890.000). Això passa més d’un segle després que s’espera que la darrera llesca de bitcoin gastable s’extreu, el 2140.
Així, suposo que els nostres grans, grans, fantàstics, fantàstics, fantàstics, fantàstics, grans, tindran a Wuille i Maxwell agrair per assegurar -se que és així.
– David
La visió de Rizzo, com a historiador del bitcoin
És bo que David pugui riure sobre BIP-42. És un dels esdeveniments més objectivament peculiars de la història del desenvolupament de Bitcoin. Dit això, una avaluació més sòbria planteja preguntes espinoses sobre la gestió del programari Bitcoin.
Un que sempre em manté és la tensió natural sobre el que defineix un “error” a Bitcoin. Si hem de considerar BIP-42 a través de la lent de la jurisprudència, va ajudar a conservar dues opinions interessants.
- Primer és l’afirmació que el codi que BIP-42 pega és, de fet, un “error” perquè contradiu el que Satoshi va escriure, és a dir, que Bitcoin tindria un subministrament fix.
- El segon és l’opinió que el codi és un “error” perquè contradiu el que va dir als usuaris que esperessin (creant un tipus de contracte social).
