Es tracta d’un segment del butlletí de xocs de subministrament. Per llegir edicions completes, subscriviu -vos.
Encara som aviat quan es tracta de cripto, això és clar.
Alguns són abans que d’altres. Això passa per a inversors, usuaris i, si som generosos, les xarxes de blockchain.
El butlletí d’avui recorda una de les apostes més cares de la història de Bitcoin, almenys només comptant les apostes realitzades fora dels contextos de negociació i inversió.
Fa set anys, el bitcoiner Jimmy Song i el cofundador d’Ethereum, Joe Lubin, van fer el seu famós Gambit sobre si Ethereum Apps obtindria una certa tracció durant la propera mitja dècada (amb una data de final de maig de 2023).
Totes les coses considerades, Lubin hauria perdut. Ha canviat alguna cosa en els darrers dos anys?
En aquest dia
L’aposta va anar així:
Si un bon grapat d’aplicacions Ethereum tingués una quantitat d’usuaris actius a la vegada amb una aplicació lleugerament popular d’iPhone, Song hauria de pagar 500.000 dòlars ETH a Lubin.
En cas contrari, Lubin hauria de pagar una quantitat equivalent de bitcoin a la cançó.
Perquè Lubin guanyi, almenys cinc “dapps” d’Ethereum haurien d’arribar a 10.000 usuaris actius diaris i Almenys 100.000 usuaris actius per mes natural, durant almenys sis mesos naturals en un tram de 12 mesos.
Ningú no utilitza realment el terme “dapp”, però, només els anomenarem aplicacions. El veritable xutador va ser que els diners del premi es volien enganxar als preus de ETH i BTC en el moment de l’aposta, el maig del 2018.
Així doncs, Song hauria hagut de cobrar 810,8 ETH, per valor de més de 2,1 milions de dòlars ara mateix, mentre que Lubin va haver de comprometre 69,74 BTC, o 7,25 milions de dòlars en diners actuals.
Per descomptat, no hi ha cap manera real de determinar quants usuaris actius té realment qualsevol aplicació blockchain, Ethereum o d’una altra manera, a causa de la poc fiable que és la mètrica d’adreces actives.
Tal com ho diu BlockWorks Research, els recomptes d’adreces actives no són una mesura del creixement dels usuarisper tant, l’aposta va estar realment condemnada des del primer moment.
Aquestes línies representen el valor de les dues apostes durant els darrers set anys. BTC en taronja, ETH en morat.
Tot i així, suspenem la incredulitat per veure com hauria tocat l’aposta i Lubin va seguir realment a través, l’àrbitre i tot.
Ja sabem que Lubin probablement hauria perdut. Coindesk va trobar que hi havia cinc aplicacions a Ethereum que tenia el nivell d’ús requerit en aquell moment: Circle, OpenSea, Tether, Uniswap i ETH embolicat.
El cercle, el lligat i el eth embolicat són realment “dapps”? No és realment, així que era segur dir que la cançó era la guanyadora, que hauria posat milions de dòlars a Lubin al forat.
Aleshores, de nou, l’aposta no va començar mai per començar. Trist!
Pel que fa a si Song hauria guanyat si l’aposta va abastar set anys en lloc de cinc: no realment. Uniswap encara compleix el llindar mínim, però aplicacions com Banana Gun, 1 polzada i Metamask encara no mantenen per sobre dels 10.000 adreces actives mínimes per obtenir la qualificació, per Artemis dades.
Per no oblidar, Ethereum Layer-2s com la base, l’optimisme i l’arbitrum no es van trobar al 2018, de manera que potser l’aposta semblaria diferent si es fes avui.
En qualsevol cas, la tesi original de Song era que si existia una aplicació popular a Ethereum, aleshores, una aplicació similar en una plataforma més centralitzada (“més barata, més ràpida, escalable, més mantenible i actualitzable”) s’aconseguiria i robaria aquests usuaris.
Set anys després, encara existeixen aquestes amenaces, fins i tot si el pastís que està a punt és molt més gran.
