Malgrat la creixent adopció institucional de Bitcoin el 2025, el seu impacte ambiental encara està sent mal entès i malinterpretat per molts, segons l’expert en ESG Daniel Batten.
En un fil X dissabte, Batten va dir que hi ha nou crítiques habituals sobre l’ús d’energia de la mineria de Bitcoin que es poden desmentir amb dades del món real.
“Totes les noves tecnologies disruptives van acompanyades d’afirmacions que es basen en la manca de comprensió, la manca de dades i la por a alguna cosa desconeguda”, va dir Batten.
Al novembre, el Dow Jones va criticar la Universitat de Harvard per invertir part de la seva dotació en BTC, titllant-la de “moneda falsa i eina de blanqueig de diners que també és una catàstrofe ambiental”.
Al juliol, Bloomberg va afirmar que Bitcoin “devora l’electricitat destinada als pobres del món”.
Mite: Bitcoin consumeix molts recursos, desestabilitza les xarxes elèctriques
La premissa que Bitcoin consumeix molta energia, aigua i residus electrònics per transacció és simplement “no és certa”, va dir.
Batten argumenta que això ja ha estat desmentit per quatre estudis revisats per parells que conclouen que l’ús dels recursos és independent del volum de transaccions. “Això significa que el volum de transaccions de Bitcoin pot augmentar sense augmentar l’ús dels recursos”.
En segon lloc, l’afirmació que la mineria de Bitcoin desestabilitza les xarxes elèctriques també és un mite, ja que en realitat fa el contrari: estabilitzar les xarxes mitjançant una gestió de càrrega flexible, especialment en xarxes renovables pesades com les de Texas.
La mineria de Bitcoin no augmenta els costos d’energia
Tampoc hi ha dades que donin suport a l’afirmació que els consumidors quotidians paguen més per l’electricitat a causa dels miners de Bitcoin, va dir.
“Ni a les dades ni en un estudi revisat per parells no hi ha proves que donin suport a l’afirmació”, va afegir, destacant diversos casos en què s’ha trobat que la mineria de Bitcoin ajuda a reduir els preus.
Relacionats: Comptes de 2026 de la mineria de Bitcoin: pivots de la IA, pressió de marge i lluita per sobreviure
En quart lloc, comparar l’ús d’energia de Bitcoin amb països sencers és enganyós perquè l’enfocament hauria de centrar-se en la transformació de la font d’energia, no en la reducció de l’ús, segons el Panell Intergovernamental sobre el Canvi Climàtic (IPCC).
“La xarxa informàtica global que s’utilitza per donar suport a Bitcoin ja utilitza més energia que Tailàndia o Polònia, sí, realment”, va informar Morningstar al novembre.
“La petjada de carboni de Bitcoin és molt alta”, també és una declaració defectuosa perquè la mineria no té emissions directes, només emissions d’abast 2 de l’ús d’electricitat”, va dir Batten.
“La mineria de Bitcoin és, de fet, l’única indústria global per a la qual hi ha dades robustes de tercers que mostren que ha superat el llindar del 50% d’energia sostenible”.
La intensitat de les emissions de la mineria de Bitcoin està baixant. Font: Daniel Batten
La prova de participació no és necessàriament millor
Batten també va argumentar amb la idea que l’Ethereum de prova de participació (ETH) és millor per al medi ambient que el Bitcoin de prova de treball (BTC). Afirmar que això fa que el PoS sigui més respectuós amb el medi ambient “erra en combinar l’ús d’energia amb el dany”, va dir.
El 2022, un article de l’Australian Financial Review sobre la transició d’Ethereum a la prova de participació va descriure que la cadena de blocs utilitzava anteriorment tanta electricitat com Xile.
Captura de pantalla d’un article del 2022 sobre la fusió d’Ethereum. Font: AFR
No obstant això, Batten argumenta que PoW ofereix molts avantatges, com ara la capacitat de mitigar el metà, proporcionar estabilitat a la xarxa energètica, augmentar la capacitat d’energia renovable i monetitzar l’energia renovable malbaratada.
L’argument que l’abocador i el gas de flama es podrien utilitzar per a coses diferents de la mineria de Bitcoin és “tècnicament cert”, però econòmicament inviable, ja que només l’economia de Bitcoin fa viable el metà encallat, va argumentar Batten.
La mineria de Bitcoin promou l’ús d’energies renovables
L’afirmació que la mineria de Bitcoin treu l’energia renovable d’altres usuaris també és falsa, ja que les proves mostren el contrari, va dir.
“Moltes persones ara tenen accés a energies renovables que d’altra manera no ho tindrien, com a resultat directe de la mineria de Bitcoin”, va informar Batten, citant un projecte anomenat Gridless in Africa, que ha lliurat energia renovable a unes 28.000 persones.
Finalment, l’argument que “la mineria de Bitcoin malbarata energia” és un mite perquè prevé el malbaratament d’energies renovables, aconseguint més del 90% de la utilització solar i eòlica en estudis, segons l’expert en ESG.
“A més, “malbaratar energia” no és una avaluació objectiva, sinó un judici de valor. Només es pot afirmar que l’energia es malgasta si no es produeix cap bé per a la humanitat en el procés”.
Revista: Kain Warwick perd l’aposta de 50.000 dòlars ETH, el pla d’accions “1000x” de Bitmine: Hodler’s Digest
