El Ledger XRP està experimentant actualment un augment inusual de les transaccions de AccountSet, i l’activitat té conduït a especulació a tota la comunitat.
Vet, un validador XRPL dUNL, primer va cridar l’atenció sobre la tendència a publicació recent a X. Va assenyalar que algú havia començat a executar un gran nombre de transaccions de AccountSet al llibre major. Segons ell, l’activitat es va reprendre després que s’hagués aturat la participació anterior de BitGo.
XRP Ledger veu un augment en les transaccions de AccountSet
Per context, aquesta nova onada es basa en un patró similar vist a principis del mes passat de novembre, que molts observadors van vincular a BitGo.
Concretament, les dades a la cadena proporcionades per XRPScan mostren que l’últim pic va començar el 20 de novembre, quan les transaccions de AccountSet van saltar de sobte a 30.474. En condicions normals, el llibre major només testimonis entre 200 i 700 d’aquestes transaccions al dia.
Notablement, la tendència no es va alentir després de la pujada del 20 de novembre. Va pujar a 39.817 l’endemà i després va tornar a pujar el 23 de novembre fins a 40.121. En comparació amb mitjanes diàries, el pic del 23 de novembre marcat un salt del 7.924%.
XRP Ledger AccountSet | XRPScan
Després, l’activitat va baixar a 17.000 i 19.000 durant els dos dies següents, però aviat va tornar a repuntar, mantenint-se per sobre dels 39.000 durant la resta del mes. Mentrestant, avui, 1 de desembre, les dades mostren que ha baixat a uns 15.000, que encara se situa molt per sobre dels nivells normals.
Activitat institucional?
Com que ningú ha reivindicat la responsabilitat de l’espiga, els membres de la comunitat han començat a compartir teories. Per exemple, algunes persones creuen grans institucions podria estar preparant-se per a alguna cosa important, especialment perquè els usuaris habituals no crear aquest tipus d’activitat a granel.
Per als no iniciats, una transacció AccountSet permet un XRP Ledger propietari del compte per ajustar la configuració del seu compte. Només costa una petita fracció d’un cèntim i ofereix als usuaris una manera fàcil de canviar les banderes, afegir un domini, establir una clau de missatge, actualitzar les claus del compte o modificar altres detalls del compte.
A més, les institucions també confiar en les transaccions de AccountSet quan es van posar amunt o configurar grans conjunts de carteres durant les proves o construccions d’infraestructura abans de moure fons reals.
Parlant sobre l’últim augment, DT, membre de la comunitat XRP, argumentava que els usuaris normals mai realitzin aquestes actualitzacions en grans lots. Segons ell, quan el llibre major mostra una activitat d’aquesta mida, la font normalment resulta ser un custodi, un intercanvi o qualsevol grup institucional.
Eminence CTO comparteix una teoria diferent
Tanmateix, no tothom ho veu així. Daniel Keller, el CTO d’Eminence, va rebutjar la idea que les institucions necessiten tants comptes complets.
Va explicar que XRP Ledger utilitza etiquetes de destinació i font específicament perquè les empreses puguin evitar crear comptes separats per a cada usuari. Va assenyalar que el llibre major emmagatzema els registres dels comptes d’una manera esvelta i eficient, de manera que la majoria de serveis no tenen cap motiu per mantenir desenes de milers de comptes.
Per a aquells que no estiguin familiaritzats amb com funciona l’XRPL, mirant-vos @Vet_X0, tenim etiquetes de destinació i font per una raó.
Mantenir els registres del compte al llibre major és senzill i eficient. Gairebé no hi ha cap motiu perquè un servei tingui diversos comptes “complets” per a un sol usuari. https://t.co/Rapszs826y
— Daniel “CEO de la XRPL” Keller (@daniel_wwf) 30 de novembre de 2025
Quan altres li van preguntar què pensava que estava passant, Keller va dir la resposta més senzilla podria ser que algú que no entén completament el XRPL està fent aquests canvis.
En resposta, Vet va dir que això només posa de manifest la naturalesa inusual de l’activitat. Va preguntar quin intercanvi necessitaria tants comptes XRP, però va assenyalar que BitGo en va crear milers durant les seves operacions anteriors.
Va subratllar que passar per tants comptes i canviar-ne la configuració no ho fa partit pràctica habitual, sobretot des de les institucions normalment confieu en les etiquetes de destinació i un petit conjunt de carteres fredes i calentes.
Les observacions del mes passat ho avalen. En aquell moment, Vet ho va notar BitGo va activar milers de comptes XRP alhora, que va desencadenar pics tant en les transaccions de AccountSet com en l’activitat multisignatura. Més tard, va descobrir que BitGo tenia un script defectuós que va inundar el llibre major amb transaccions fallides després que el seu compte es quedés sense XRP.
