El debat sobre Bitcoin com a mètode de pagament versus una botiga de valor està en curs. Amb els preus constantment superiors als 100 milions de dòlars, l’empenta implacable dels emissors d’ETF i de les empreses de tresoreria de Bitcoin, i la inevitable institucionalització de l’espai, que utilitza bitcoin per a pagaments petits sembla més aliè que mai.
Però, Jack Dorsey té raó en dir que Bitcoin falla si només és una botiga de valor i no s’utilitza per als pagaments?
Bitcoin com a mètode de pagament
Bitcoin es va crear fonamentalment com a mitjà de pagament, una forma real d’efectiu electrònic per a transaccions privades, entre iguals, mentre que el seu magatzem de valor es va aparèixer posteriorment com a benefici afegit. Tal com afirma el creador BITVM Robin Linus:
“El propòsit de Bitcoin són els pagaments: la botiga de valor és només un subproducte net.”
Amb el pas del temps, la narració dominant al voltant de Bitcoin s’ha canviat molt cap a “or digital” i inversions institucionals, i moltes veus influents, com Dorsey i Linus, defensen que es troba a faltar l’esperit original del projecte i redueix la seva rellevància a llarg termini. Linus va reforçar la perspectiva històrica, declarant:
“La visió Cypherpunk era clarament en efectiu electrònic per a pagaments privats i entre iguals. La narració de” actiu digital “va venir després d’altres. Estrany que això és fins i tot controvertit”.
Dorsey es va doblar en la seva declaració, dient:
“Crec que ha de ser els pagaments perquè sigui rellevant el dia a dia, en cas contrari, és una cosa que compreu i oblideu i només utilitzeu en situacions d’emergència o quan vulgueu tornar a ser líquid. Així que crec que si no passa a pagaments i trobeu aquest cas d’ús quotidià, només és cada cop més irrelevant. I això no em pot fer.”
Les paraules de Satoshi deixen sens dubte
Les primeres comunicacions, els correus electrònics i el famós llibre blanc de Bitcoin, de Satoshi Nakamoto, deixen clar que el bitcoin és sobre efectiu, moneda, diners i pagaments. Les seves intencions per a Bitcoin com a mètode de pagament són inequívides.
En els primers correus electrònics amb Adam el 2008, Satoshi va descriure Bitcoin com un mètode innovador per crear moneda electrònica entre iguals, fer referència a projectes de caixa digital anteriors i centrar-se en pagaments.
Va escriure sobre la prova de treball com a forma d’habilitar la moneda en un servidor de marca de temps distribuït, deixant que la intenció de pagaments sigui clara.
Canviar les narracions: de moneda a actiu
Amb els anys, la narració ha canviat. La institucionalització va arribar en forma d’ETFS, “Number Gow Up” (NGU), màrqueting centrat en el màrqueting i converses sobre Bitcoin com a cobertura de cartera.
Tot i que aporten liquiditat i una acceptació més àmplia, aquests canvis han allunyat l’ecosistema de solucions que beneficien les persones quotidianes i els casos d’ús de pagaments del món real; Una divergència de la visió de Satoshi.
Si bé l’augment de Bitcoin com a botiga de valor ha estat notori, ha eclipsat la seva veritable fundació en pagaments digitals i privats, entre iguals.
Algunes de les veus més fortes del projecte, Dorsey, Linus, Swan i fins i tot el mateix Satoshi, recorden a la comunitat que la utilitat autèntica i universal depèn d’abraçar el bitcoin com a diners en acció, no només els diners en l’emmagatzematge.
L’amfitrió audible de Bitcoin, Guy Swann, va demanar un debat públic seriós, etiquetant els gustos de Dorsey i Linus, i altres membres de la comunitat de Bitcoin influents com Michael Saylor, Saifedean Mige i Adam Back:
“Vull el millor aquí que aportarà arguments reals. No només les etiquetes, la postura moral i les cites del llibre blanc.”
Relegar Bitcoin a una mera botiga de valor arrisca a perdre la visió i la utilitat originals que una vegada la diferencien. El futur de Bitcoin com a mètode de pagament depèn d’una comunitat disposada a desafiar les narracions predominants i a restaurar el focus en els pagaments i l’adopció del món real.
