- Les carteres SegWit retarden l’exposició de la clau pública fins al punt de la transacció.
- Mantenir Bitcoin a les adreces de SegWit ofereix protecció temporal si no es toca.
- Els crítics creuen que la informàtica quàntica pràctica queda a dècades de distància.
L’amenaça teoritzada llargament de la informàtica quàntica per a Bitcoin està ressorgint a la conversa criptogràfica.
La idea que una màquina quàntica prou potent podria trencar la seguretat criptogràfica i exposar les claus de Bitcoin ha passat de la xerrada teòrica a la preocupació pràctica.
L’analista de Bitcoin Willy Woo va suggerir recentment una salvaguarda a curt termini: emmagatzemar Bitcoin a adreces SegWit durant els propers set anys.
Tot i que la tàctica ha provocat debats, la comunitat més àmplia segueix dividida sobre si els ordinadors quàntics són una amenaça real i imminent o només l’últim ensurt impulsat per la tecnologia.
SegWit ofereix una exposició de clau pública retardada
Segregated Witness (SegWit), introduït el 23 d’agost de 2017, és una actualització del protocol que canvia la manera com s’emmagatzemen les dades en les transaccions de Bitcoin. Woo suggereix que l’exposició retardada de la clau pública de SegWit podria actuar com a element dissuasiu contra atacs quàntics.
A diferència de Taproot, que exposa la clau pública immediatament dins de l’adreça, SegWit només la revela durant l’execució de la transacció.
Aquest retard fa que sigui més difícil que un ordinador quàntic faci enginyeria inversa de la clau privada a partir de la pública abans que es completi la transacció.
En les condicions actuals, exposar una clau pública no presenta gaire problema. Tanmateix, si i quan la informàtica quàntica avança fins al punt de les capacitats de desxifrat en temps real, la finestra d’exposició de les carteres Taproot podria ser una vulnerabilitat clau.
En canvi, el hash de SegWit amaga la clau pública darrere d’una capa de xifratge fins que sigui absolutament necessari. Això pot mantenir Bitcoin més segur durant aquest període de transició previst.
Hodling a SegWit comporta limitacions importants
Tot i que el mètode SegWit pot oferir protecció, comporta una limitació crítica. Segons Woo, els usuaris no han de moure el seu Bitcoin des de l’adreça SegWit.
Qualsevol transacció sortint exposaria la clau pública, potencialment convidant a un atac quàntic si s’executa durant la transacció.
Com a tal, aquest mètode no és viable per als comerciants actius o per a qualsevol persona que necessiti liquiditat a curt termini. És un mecanisme de defensa estàtica, no una solució dinàmica.
Aquest enfocament posa efectivament Bitcoin en una volta. És segur però inaccessible. També és tan segur com l’absència continuada de desxifrat quàntic en temps real.
Si un avenç arriba abans del previst, fins i tot les monedes de SegWit es podrien veure compromeses durant la retirada. Woo reconeix que això només és una mesura intermèdia.
Està pensat per salvar la bretxa fins que estigui disponible un protocol de Bitcoin resistent a la quàntica.
Els experts no estan d’acord sobre l’eficàcia de SegWit
No tothom està d’acord que SegWit ofereix una protecció significativa. Charles Edwards, fundador del fons d’actius digitals Capriole, ha rebutjat la idea com a ineficaç.
Argumenta que SegWit no és un model quàntic segur i confiar-hi podria retardar les actualitzacions de xarxa necessàries.
Segons Edwards, la creença que Bitcoin té un període d’amortiment de set anys podria crear complaença, debilitant la pressió per accelerar el treball en algorismes resistents als quàntics.
Aquest desacord posa de manifest una manca de consens més àmplia a l’espai criptogràfic sobre la seriositat que la comunitat hauria de prendre el risc quàntic.
Tot i que s’estan desenvolupant actualitzacions de protocols, hi ha preocupació entre els desenvolupadors perquè les iniciatives actuals progressin massa lentament.
Alguns argumenten que les capes de seguretat existents no es van crear tenint en compte les capacitats quàntiques, cosa que les fa estructuralment vulnerables, independentment del format de la transacció.
Els escèptics diuen que les pors quàntiques són exagerades
Malgrat l’alarma, alguns membres de la comunitat creuen que el risc s’està exagerant. Els crítics apunten a les persistents limitacions tècniques de la computació quàntica.
En una publicació al febrer, l’advocat de Bitcoin, Adrian Morris, va afirmar que la tecnologia quàntica és “amb prou feines viable”, citant problemes amb la termodinàmica, la memòria i els càlculs persistents.
Altres argumenten que els sistemes financers tradicionals i els principals bancs serien objectius molt més atractius per als primers atacs quàntics que una xarxa descentralitzada com Bitcoin.
Woo assenyala que Bitcoin en poder dels custodis, com ara ETF o empreses de tresoreria, pot estar millor protegit durant l’interim. Això només és cert si aquestes institucions prenen mesures proactives per assegurar les seves participacions.
Fins que no s’implementa una actualització integral, el debat quàntic continuarà donant forma al discurs sobre la seguretat a llarg termini de Bitcoin.
