Charles Hoskinson va fer servir una llarga adreça de vídeo aquesta setmana per oferir el que va descriure com un compte llargament esperat per als maximalistes de Bitcoin, centrat en una amenaça de la informàtica quàntica que diu que ja no és teòrica i una solució proposada que diu que realment no funciona.
A partir de l’1 de març de 2026, més del 34% de tot Bitcoin ha tingut la seva clau pública exposada a la cadena, ja sigui mitjançant la reutilització d’adreces o els formats heretats de pagament a clau pública. Això representa aproximadament 8 milions de Bitcoin que podria ser robat per un atacant amb un ordinador quàntic prou potent. A partir de les cronologies actuals de la investigació, Hoskinson situa aquesta amenaça que arribarà a la dècada de 2030.
“No és hipotèticament un dia màgic en el futur en què els unicorns es pets a l’arc de Sant Martí”, va dir. “A la dècada de 2030. Just davant la teva cara”.
La proposta que no resol el problema
Una proposta de millora de Bitcoin que circula actualment, BIP-361, intenta abordar la vulnerabilitat congelant els fons vulnerables quàntics i forçant una migració a adreces postquàntiques. Hoskinson va dedicar un temps considerable a analitzar per què creu que falla en els seus propis termes.
La proposta diu ser una forquilla suau. Hoskinson diu que no. Caldria una bifurcació dura, una cosa que Bitcoin no ha fet mai i, per la religió de la seva comunitat maximalista, mai ho farà.
Més críticament, el sistema de recuperació de la prova de coneixement zero proposat només funciona per a carteres construïdes amb l’estàndard de frase llavor BIP-39, que no es va introduir fins al 2013. Aproximadament 1,7 milions de Bitcoin, inclosos uns 1,1 milions estimats que pertanyen a Satoshi Nakamoto, existeixen en formats de cartera heretats anteriors a aquest estàndard. No hi ha cap prova de coneixement zero que pugui recuperar aquestes monedes.
“No es poden desar 1,7 milions de monedes ni tan sols sota la proposta de robar les teves monedes”, va dir Hoskinson sense embuts.
La lògica incòmoda
Hoskinson va reconèixer que la proposta no té mèrit. Els desenvolupadors que el van escriure entenen el que està en joc. Si no es fa res, aquests 8 milions de Bitcoin seran robats i llançats al mercat durant la dècada de 2030, que representen entre el 8% i el 10% de tot el subministrament que arriba a les borses simultàniament.
“Entenc per què ho van escriure”, va dir. “Perquè si no ho fan, aquests diners seran robats a la dècada de 2030. Això és un fet”.
El problema és l’estructura de govern que es necessitaria per executar-lo. Cardano, Polkadot i Tezos tenen mecanismes de govern en cadena que permeten a la comunitat votar els canvis de protocol de manera estructurada. Bitcoin no. Tots els intents d’introduir actualitzacions significatives s’han combatut en nom de la immutabilitat.
“Si tinguéssiu un govern a la cadena, podríeu resoldre’l”, va dir Hoskinson. “El tenim a Cardano. Però som merdadors. No tenim bones idees”.
El comodí institucional
Hoskinson va acabar amb un escenari que inquietarà els titulars de Bitcoin que van celebrar l’adopció institucional. BlackRock, MicroStrategy i el govern dels EUA són ara importants titulars de Bitcoin. Tots tres tenen obligacions fiduciaries o polítiques per protegir el valor de les seves participacions.
Si el 10% del subministrament de Bitcoin s’enfronta a un robatori quàntic a la dècada de 2030, aquestes institucions no s’asseuran en silenci. Tenen els recursos i l’incentiu per tirar endavant una bifurcació dura tant si la comunitat Bitcoin en vol o no.
“Creus que BlackRock tindrà un problema per robar 1,7 milions de Bitcoin a la gent i forçar una bifurcació dura?” va preguntar. “Els vau acollir amb els braços oberts”.
La comunitat que va passar quinze anys resistint-se al canvi per protegir la descentralització pot trobar que les institucions que va abraçar són les que en última instància obliguen el canvi de totes maneres.
