Es tracta d’un segment del butlletí de xocs de subministrament. Per llegir edicions completes, subscriviu -vos.
Salutacions i feliç 41è aniversari a Ross Ulbricht!
En aquest moment, la rehabilitació del calendari de la carretera de la seda, d’un laboratori de psicodèlics secrets en una cabina fora de la xarxa de Texas fins a una operació mundial clandestina amb mitja dotzena d’empleats, no sembla del tot útil.
A més, de molt de temps Història de Bitcoin Els lectors ja han recorregut els esdeveniments que van provocar la dramàtica detenció del 2013 d’Ulbricht en una biblioteca pública de San Francisco.
Qualsevol que hagi perdut el nostre correu electrònic de l’any passat pot trobar -lo als nostres arxius, sens dubte val la pena llegir -lo.
Tingueu en compte, però: que la narració de la història perd el seu final feliç. Va ser escrit abans que el president Trump perdonés Ulbricht a principis d’any, alliberant-lo d’una pena de presó de doble vida després de complir gairebé una dècada.
Per celebrar el primer aniversari d’Ulbricht des del seu llançament, donem un homenatge al camí Va integrar els pagaments de Bitcoin a Silk Road, per raons que s’han perdut en gran mesura en el cripto actual.
A la llegenda de Bitcoin d’aquesta setmana.
Ross Ulbricht, fundador de Silk Road | Freeross.org modificat per Blockworks
Sense retrocedir
Bitcoin era l’objectiu evident per a Silk Road. Separa exclusivament els pagaments mundials tant del control governamental com de la corporativa, imbuint l’usuari amb auto-sobirania financera que va més enllà dels efectius del món real.
“Cada transacció que es produeix fora del nexe del control de l’estat és una victòria per a aquells individus que participen en la transacció”, va escriure Ulbricht el 2012.
Va ser la naturalesa incontrolable de Bitcoin que va coincidir amb la seva visió: un complement digne de l’existència oculta de Silk Road a través de Tor.
Ulbricht va comprendre plenament que les transferències de bitcoin són immutables. Aquesta propietat, combinada amb el seu pseudonimat, forma la base del que fa que Bitcoin sigui tan interessant com la moneda de l’activitat subterrània: l’autonomia.
Aplicat de la manera correcta, tenint en compte OPSEC estricta – Bitcoin permetria la veritable llibertat de comerç a Silk Road.
Silk Road va estar activa durant una de les primeres grans curses de Bitcoin, però es va enderrocar just abans de colpejar 1.000 dòlars per primera vegada. (Volum onchain = volum total onchain, no només a Silk Road.)
Ulbricht pretenia que la plataforma “es tractés de donar a les persones la llibertat de prendre les seves pròpies eleccions, per perseguir la seva pròpia felicitat, tot i que individualment van veure en forma”, i no la “manera convenient per a la gent de satisfer les seves drogodependències”, en part s’havia convertit en part, com ho va dir.
Silk Road necessitava passadissos si es tractava d’acceptar només el bitcoin per al pagament. El control de qualitat es va multitud a través d’un sistema de revisió pública i per protegir els usuaris del frau, Ulbricht va situar la Seda Road com a mediador per a totes les transaccions de la plataforma.
Això significava dipòsit. En un sistema automatitzat, cada vegada que es realitzés una compra, el pagament del bitcoin del comprador es va mantenir temporalment en una cartera controlada pels administradors de Silk Road, inclòs Ulbricht.
A continuació, Silk Road va avisar al venedor que es va rebre el pagament i que el venedor podria continuar amb l’enviament. Un cop el paquet va arribar a l’altra banda, el comprador presentaria una confirmació al lloc de la Silk Road, després del qual el Bitcoin va ser alliberat al venedor, que després podia retirar les monedes a les seves pròpies carteres.
Els moderadors van gestionar manualment les disputes de cas per cas mitjançant un sistema de ticker, similar a com funcionen avui Amazon, eBay i Airbnb.
No hi ha dubte que aquests processos estaven carregats de supòsits de confiança. Tant els compradors com els venedors havien de confiar que Silk Road no s’esvairia simplement amb tot el seu bitcoin, i que Silk Road estava ben equipat per salvaguardar els fons dels usuaris.
Aquest diagrama de pagaments de Silk Road va ser la Exposició 113 A durant el judici d’Ulbricht
Els usuaris també van haver de creure que els moderadors gestionarien adequadament les disputes. De vegades, els mods requeria que els usuaris enviessin proves fotogràfiques potencialment infriminades, incloent-hi les etiquetes d’enviament i la informació de seguiment, que també s’hauria de protegir contra les fuites i el robatori.
Independentment, el sistema va funcionar. En el moment en què la Feds va tancar la Silk Road, havia processat 9,5 milions de BTC en vendes (el 80% de l’oferta circulant de Bitcoin en aquell moment) i guanyava 600.000 BTC en comissions, que el setembre del 2013 equivalia a 1.200 milions de dòlars i 80 milions de dòlars, respectivament.
Tot i així, Silk Road va integrar en gran mesura el bitcoin de totes les maneres correctes. La plataforma va generar automàticament una nova adreça de Bitcoin per a cada transacció, cosa que fa que sigui més difícil de rastrejar. Totes les transaccions també van tenir lloc sobre Tor, que, quan s’utilitzen correctament, poden mantenir ocultes adreces IP.
Si avui s’havia construït Silk Road, potser hauria pogut mantenir monedes escollides en una cartera multisig. Almenys això estendria part de la confiança. Bitcoin Multisigs no estaria habilitat fins a l’abril del 2012, més d’un any després de la primera posada en marxa de Silk Road.
S’adapta a propòsit
Deixar de banda aquestes preocupacions, Bitcoin i només que Bitcoin podria fer el que necessitava Ulbricht.
Això és especialment cert, tenint en compte que només hi va haver un bon grapat de criptocurrencies alternatives en el moment d’altitat de Silk Road, inclosos Litecoin, Peercoin i Namecoin, que tenien una petita fracció de la tapa i la liquiditat del mercat de Bitcoin.
Diguem que Silk Road es va llançar a Ethereum el 2025. Potser per a pagaments més ràpids, una funcionalitat de dipòsit més flexible o un suport de Stablecoin (Silk Road va permetre als usuaris bloquejar el valor en dòlar del seu bitcoin en el moment de la compra per minimitzar l’impacte de la volatilitat del preu).
Si fos així, hipotèticament, una sanció OFAC sobre els contractes de Silk Road faria immediatament més difícil processar les seves transaccions. Al novembre, aquesta xifra va superar el 70%.
Per no oblidar, pràcticament tots els estadistes importants tenen una funcionalitat integrada que permet als seus emissors congelar i confiscar fitxes a voluntat, que fan regularment a petició de la policia.
Aquestes característiques xoquen clarament amb la noció de mercat independent i llibertari, independentment del poder que tingui Ulbricht i la resta de l’equip de Silk Road de la plataforma.
El llegat de Silk Road és aquest: per a tota la distància filosòfica que separa el “bitcoin” del “cripto” actual, la plataforma idealista que va construir Ulbricht va ser el catalitzador de divergència. Va ser un punt de cisma que va obrir la línia de falles massiva que ara dividia l’espai.
A través de Bitcoin, Silk Road va minar el sistema financer tradicional i, encara més crític, tot l’ordre social. Ulbricht va actuar com a Freedom Maximalist Building Freedom Tech, amb cap cosplay.
És un objectiu molt allunyat del comerç conforme que Stablecoins i les seves plataformes de contractes intel·ligents, que van sorgir arran de la desaparició de Silk Road, aspiren a servir.
Aquests sistemes han crescut per augmentar el finançament del llegat en lloc d’alliberar -nos de les maneres que Ulbricht havia esperat.
Resultats inesperats
Per descomptat, fins i tot la robusta resistència a la censura de Bitcoin no va ser suficient per protegir Ulbricht del govern dels Estats Units. El mateix passa amb altres operadors de carreteres de seda i usuaris d’energia.
En total, més de 144.000 BTC (26 milions de dòlars aleshores, 12.600 milions de dòlars actuals) es van apoderar de carteres inicialment controlades per Ulbricht, a més de 120.000 BTC addicionals de dos pirates informàtics que havien robat per separat Bitcoin a Silk Road mentre estava actiu.
És probable que desenes de milers més de monedes fossin requisades dels usuaris de Silk Road en casos de menys perfil al llarg dels anys.
Hi ha el fregament. Bitcoin és clarament resistent a l’espai digital i Ulbricht va ser prou brillant per entendre que Silk Road podria ser la primera aplicació Crypto Killer. En molts sentits, fins avui no hi ha hagut cap segon millor.
El mateix no es pot dir al nostre espai de carn física. Les monedes d’Ulbricht van ser literalment extretes d’ell per la força i es van vendre per a cèntims relatius al seu valor actual del dòlar.
Al seu torn, la resposta del govern dels Estats Units al cas de Silk Road ha format el llibre de jocs per al que s’ha convertit en la reserva estratègica de bitcoin de les fedes.
Les monedes capturades no es poden tornar a vendre mai més i, en aquesta fase, l’única manera en què la reserva pot fer -se més gran és que les autoritats s’apoderin encara més monedes de persones encara més sobiranes, sens dubte desembarcant algunes a la presó per una condemna comparable al que Ulbricht va servir.
I aquestes monedes només són valuoses, en part, a causa de la promesa implícita que no es poden alterar en circumstàncies normals.
Res no pot quadrar aquesta ironia de cap manera satisfactòria i, quan Bitcoin es converteix en un avantatge al departament del Tresor, llavors tindrà Ulbricht i Silk Road per agrair.
Per sort per a Ulbricht, acaba de rebre un regal molt més gran que qualsevol bitcoin (llibertat) que porti al que només puc imaginar és el més feliç dels 41 anys.
A Ross. Bitcoin mai no podria ser el que és avui sense ell.
– David
La presa de Rizzo, de l’historiador de Bitcoin
“Què heu fet aquesta setmana?”
Aquesta va ser la línia de temes dels correus electrònics ara famosos d’Elon Musk al govern dels Estats Units, però, tal com David assenyala més amunt, aquest mateix correu electrònic es podria enviar a la indústria cripto actual.
O m’imaginaria que podria ser la reacció de Ross Ulbricht a la seva constatació d’aquesta setmana que eBay és lentament en verificar la seva identitat, un fet que momentàniament el impedeix subhastar els seus objectes.
És real la fricció de l’usuari? Un troll elaborat? A Internet hiper comercialitzat d’avui, on Snoop Dogg podria “renunciar a fum” i després vendre’t a la brasa, potser podreu perdonar la incredulitat. Ross, espero, ha saltat la baixada del web en un laberint de reflucs ref.
Tot i així, no es pot evitar pensar que Ross es podria preguntar què han aconseguit Bitcoin i Crypto en la seva absència, potser ara més que mai. Tal com mostra l’exemple eBay, les friccions del comerç en línia segueixen sent substancials, malgrat la promesa inicial de Bitcoin de suposar -les.
