Panos desenvolupador XPP recentment donar llum sobre el que creu que és el problema més gran de l’XRP Ledger (XRPL). Segons el desenvolupador, XRPL té un problema important amb el mal màrqueting i l’exposició.
Quin és el problema més gran de XRPL?
El comentari del desenvolupador XRP és una resposta a una publicació de l’analista criptogràfic Wietse Wind. L’analista va dir que XRPL té un historial estrany de ser massa aviat o massa tard.
Per a Wietse Wind, XRPL va ser pioner en moltes funcions innovadores anys abans que es convertís en corrent a l’espai criptogràfic. No obstant això, no va obtenir una adopció ni un reconeixement generalitzats en aquell moment.
Quan el mercat més ampli es va enganxar, XRPL estava jugant a posar-se al dia en àrees com els ecosistemes de desenvolupadors.
Tot i que Panos està d’acord amb l’avaluació massa primerenca o massa tardana, argumenta que la causa principal és més que el temps.
AQUEST! Crec que el problema més gran aquí és el mal màrqueting i l’exposició. XRPL era la cadena OG DeFi, però va ser Ethereum qui la va fer popular i va inventar termes com DeFi, stablecoins, contractes intel·ligents i va fer que totes aquestes funcions fossin atractives.
Així que el problema més gran de XRPL sempre ha… https://t.co/HfpkJ54xKZ
— Panos 🔼🇬🇷 (@panosmek) 13 de gener de 2026
El desenvolupador de XRP va afirmar que el principal repte de XRPL és fonamentalment un màrqueting, una marca i una creació narrativa pobres. Va destacar que les innovacions de XRPL es van veure eclipsades per l’èxit d’Ethereum en la popularització de conceptes similars.
Des del principi, XRPL tenia moltes funcions semblants a DeFi. Tanmateix, la cadena de blocs no va comunicar ni comercialitzar aquestes funcions de manera efectiva a desenvolupadors, inversors o usuaris. Com a resultat, la xarxa va volar sota el radar mentre els competidors van crear un bombo massiu.
Panos va afegir que gran part de l’atenció al voltant de XRPL es va centrar en l’especulació de preus de XRP. Això va eclipsar els punts forts tècnics de la xarxa XRPL, com ara la seva velocitat, escalabilitat i capacitats DeFi.
El desenvolupador argumenta que l’enfocament del preu XRP va alienar els constructors potencials que podrien haver-se desenvolupat al llibre major.
Com va afectar el canvi de nom a XRPL
Panos va assenyalar a més que la confusió de noms i marques són altres factors que van contribuir al baix rendiment de XRPL.
Originalment, Ripple Labs es va llançar com a OpenCoin, mentre que XRP i XRPL van començar com a Ripple i la xarxa Ripple.
Posteriorment, l’empresa va canviar de nom i tot es va anomenar Ripple, creant confusió. La gent sovint confon amb Ripple Labs XRP (el testimoni) i XRPL (la cadena de blocs).
El desenvolupador es va burlar dels noms XRP i XRP Ledger com a poc atractius. Va suggerir que aquesta identitat confusa va fer mal a l’adopció i va defensar un canvi de marca important.
Mentrestant, segons a U. Informe d’avui. Aquestes esmenes inclouen TokenEscrow, AMMClawback, fitxes multiusos i Price Oracle.
