-
El principal risc de DAC8 prové de l’intercanvi d’informació internacional.
-
Segons l’analista, no és el final definitiu de les participacions anònimes de criptomoneda.
A partir de l’1 de gener de 2026 va entrar en vigor a la Unió Europea (UE) la vuitena modificació de la Directiva de Cooperació Administrativa (DAC8). Això, marcant una fita en la supervisió de bitcoin (BTC) i criptomonedes.
No obstant això, diversos especialistes mantenen que anomenar aquesta mesura la “fi de la privadesa” dels actius digitals a Europa és una mala interpretació de la llei.
Això es deu al fet que, tot i que la normativa imposa un intercanvi automàtic d’informació sense precedents entre els Estats membres, El seu radi d’acció es limita exclusivament a les entitats centralitzades. Així, deixant intacte el caràcter privat i sobirà dels que utilitzen directament la tecnologia Bitcoin.
El periodista independent i analista de seguretat, conegut com L0la L33tz a les xarxes socials, ha estat una de les veus més crítiques a l’hora de negar el catastrofisme regulador.
Segons l’especialista, “DAC8 és molt, molt dolent, però la UE no ha “acabat oficialment amb la privadesa de les criptomonedes amb DAC8”, i certament no és “el final definitiu de les participacions anònimes de criptomonedes per a tots els residents als Estats membres”. Per a l’analista, La distinció fonamental rau en qui té les claus privades de l’actiu digital.
El nucli del risc d’aquesta legislació és l’intercanvi automatitzat de dades internacionals. L33tz explica que “la principal preocupació de DAC8 prové del seu intercanvi internacional automatitzat d’informació”.
“Això significa que si un ciutadà pertany a un país amb un historial de drets humans qüestionable, com ara Turquia o els Emirats Àrabs Units, tots dos signants del marc CARF que governa el DAC8, aquests governs. Rebràs automàticament els detalls de totes les transaccions que l’usuari fa a l’estranger”, adverteix l’especialista.
No obstant això, aclareix que el programari sense custòdia, “que és el que s’ha d’utilitzar si es vol privadesa en primer lloc, no es veu afectat”.
Proveïdors obligats a proporcionar informació
De fet, CriptoNoticias ha informat que la normativa —ja en vigor— obliga els proveïdors de serveis d’actius digitals, com ara les borses, a informar de les transaccions dels usuaris a les autoritats fiscals. Això inclou vendes, intercanvis i transferències de criptomonedes.
A Espanya, l’impacte serà directe. L’assessor fiscal José Antonio Bravo Mateu apunta que “a partir del 2027 tindrem informació de tots els moviments que s’han fet durant l’any 2026”. “Serà una informació gairebé completa”, assegura.
Bravo subratlla que la profunditat d’aquest informe superarà fins i tot el sistema bancari tradicional. Això es deu al fet que en els actius digitals “no s’escaparà ni un canvi de dos euros per una moneda digital”.
A més, l’especialista adverteix que, en aquest marc, “si es disposa d’actius digitals o euros en una borsa situada a Espanya, es poden embargar directament”. Això, “sense necessitat de tràmits previs complexos”, destaca.
Hi ha maneres alternatives de preservar la privadesa de bitcoins i criptomonedes
Malgrat aquest escenari de vigilància, la resistència de bitcoin a la censura Encara rau en el seu ús fora de les plataformes centralitzades.
L0la L33tz insisteix que “DAC8 només s’aplica als serveis de garantia, i els serveis de fideïcomís no són serveis de privadesa”. Sota aquesta premissa, l’adquisició de bitcoins mitjançant mètodes de persona a persona (P2P) i l’ús d’eines de privadesa com els mescladors. Continuen sent mitjans legals per preservar l’anonimat.
Sobre aquest punt, Bravo Mateu ho sosté Comprar bitcoins en privat no és il·legal. «Podeu comprar bitcoin P2P de la mateixa manera que podeu comprar qualsevol tipus de bé a un individu. No és delicte ni s’està duent a terme una activitat econòmica si no es realitza de manera habitual”, explica.
L’expert fins i tot valida l’ús d’eines d’anonimat. Afirma que “portar actius a un mesclador no és un delicte”. sempre que no esdevingui una activitat econòmica recurrent que s’ha de gravar com a tal.
Tanmateix, la perspectiva de la privadesa no està exempta de perills indirectes. A partir del 2026, les agències fiscals podrien utilitzar l’accés a les metadades i la pressió legal per confiscar fons.
Per tant, encara que l’autocustodia protegeixi les claus, l’Estat podria aplicar multes de fins al 150% del valor eludit. A més, sol·liciteu la congelació d’actius vinculats a stablecoins controlats per empreses privades, com USD Tether (USDT).
En qualsevol cas, tot i que el DAC8 construeix una xarxa de vigilància sobre l’ecosistema regulat, La sobirania financera de Bitcoin continua sent accessible. Sobretot, per a aquells que opten per operar fora dels intermediaris financers.
