El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, contrasta Midnight ($NIT) amb Ripple i $XRPargumentant que els dos models difereixen fonamentalment en com es crea i distribueix el valor.
Hoskinson ho va fer saber durant una entrevista recent amb Wendy O a “The O Show”. El seu comentari se centra en la propietat, la utilitat del token i si el creixement de la xarxa beneficia directament els titulars de fitxes.
Punts clau
- El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, argumenta que Midnight ($NIT) i $XRP difereixen fonamentalment en la creació i distribució de valor.
- Argumenta que Ripple fa servir $XRP vendes per generar capital per a inversions i adquisicions externes, però $XRP els titulars mai es beneficien d’aquest model.
- Hoskinson compara el model de Ripple amb el de Tether, on el valor s’acumula principalment a una entitat central.
- Els seus comentaris han reactivat les tensions amb el $XRP comunitat, plantejant la possibilitat de noves disputes amb figures com Brad Garlinghouse.
$XRP Els titulars no es beneficien del model de creació de valor de Ripple
Parlar en resposta a preguntes sobre $XRPL’impuls recent de Hoskinson va reconèixer la visibilitat del testimoni, però va desafiar l’estructura subjacent que recolzava el seu creixement.
Va afirmar que Ripple en conserva un control important $XRP subministra i utilitza el token com a mecanisme per generar capital, que després desplega en empreses externes, com ara adquisicions i noves línies de negoci.
Segons ell, aquest model crea una desconnexió entre $XRP titulars i l’èxit financer més ampli de Ripple. Tot i que l’empresa amplia la seva petjada mitjançant moviments com l’adquisició d’empreses com Hidden Road o el llançament de nous productes, argumenta que $XRP els titulars no obtenen drets de propietat ni exposició financera directa a aquests desenvolupaments.
A més, va assenyalar l’absència de mecanismes de participació o rendiment com a prova $XRPLa proposta de valor de ‘s no està dissenyada per redistribuir els rendiments als titulars. En canvi, va comparar l’estructura amb Tether, en què una entitat centralitzada captura la major part de l’avantatge econòmic mentre que els usuaris es beneficien principalment de l’accés a la xarxa.
VEURE: Charles Hoskinson explica com Midnight and $NIT són “radicalment diferents” de Ripple i $XRP pic.twitter.com/i5H1Z8xDbF
— Wendy O (@CryptoWendyO) 17 d’abril de 2026
La mitjanit és radicalment diferent
En canvi, Hoskinson va descriure Midnight i la seva $NIT token com a “radicalment diferent”, cosa que suggereix un model on la tokenomics estigui més alineada amb la participació dels usuaris.
Per context, la Fundació Midnight va assignar el subministrament total als usuaris a través de vuit cadenes de blocs, incloent Cardano i $XRP. Tanmateix, només alguns d’aquests fitxes van ser reclamats pels beneficiaris elegibles que tenien almenys 100 dòlars dels fitxes compatibles a la data de la instantània.
Això difereix de $XRPon al voltant del 80% del subministrament de 100.000 milions de premines es va distribuir a Ripple.
Nova hostilitat entre Hoskinson i $XRP Telers comunitaris
El seu comentari recent ha reactivat les crítiques d’alguns $XRP defensors que suggereixen que Hoskinson només està obsessionat amb Ripple i $XRP. Tots dos han estat enfrontats durant diversos anys, especialment durant el pic de la demanda Ripple, però només van resoldre les diferències després de la reelecció de Donald Trump.
Després de la reconciliació, Hoskinson va suggerir diverses iniciatives per arreglar les tanques, inclòs el suport $XRP a la cartera Lace i $XRP DeFi.
Tanmateix, la relació entre ell i $XRP els defensors van començar a deteriorar-se de nou després que va acusar el conseller delegat de Ripple, Brad Garlinghouse, de donar suport al projecte de llei de Clarity que $XRP i altres guanyadors de fitxes establerts, mentre que els projectes més nous es classifiquen automàticament com a valors.
El seu recent comentari sobre com $NIT difereix de $XRP ha reactivat les discussions que una altra disputa llarga podria estar a la volta de la cantonada.
