Benvingut a Slate Sundays, el nou llargmetratge setmanal de Cryptoslate que mostra entrevistes en profunditat, anàlisis d’experts i opcions que provoquen pensaments que van més enllà dels titulars per explorar les idees i les veus que configuren el futur de Crypto.
Alon Muroch és un home en una missió. Com a fundador de SSV Labs, que contribueix al segon proveïdor d’infra de l’infra de l’infra més gran, SSV Network, Alon ha promogut amb passió les virtuts de la moneda numèrica de la indústria des dels primers dies. Molt abans que Ethereum passés a la prova de joc, Alon va contribuir als clients inicials d’Ethereum. I el rendiment i el preu de la derrota de ETH el molesten. Molt.
Tant és així, de fet, que més enllà de parlar a la cimera de Staking, és una de les forces en joc que porta a Alon a Dubai avui, sensibilitzant sobre l’elefant de la sala que cap titular de la bossa etè vol discutir. Explica:
“La major part del feedback negatiu que Ethereum s’aconsegueix ara es deu al testimoni, no necessàriament a la tecnologia, i crec que Ethereum ha de reconèixer -ho. La comunitat Ethereum ha de reconèixer -la i després prioritzar -la, perquè aquesta divergència es farà molt perillosa.”
Amb 100.000 validadors Ethereum, SSV Network assegura al voltant del 10% de tot ETH, de manera que Alon està força invertit en veure l’augment del preu del testimoni. I el seu sentit d’urgència és palpable.
“No ens centrem prou en la narració i el motiu per mantenir ETH. És per això que ETH és així”, es bemo.
Profundament a les males herbes Ethereum, fins i tot més profunda al souk
Aquesta és la meva primera vegada que es troba amb Alon i no estic familiaritzat amb el seu temperament, però puc dir que hi ha moltes coses al cap. El preu d’ETH, per a un, que es produeix menys de 1.800 dòlars. Hi ha almenys 20 minuts més tard del nostre temps de reunió previst, i ja ha ordenat el seu cafè quan arribo al pati concorregut.
Després de recórrer la zona exterior entre la sala de conferències i el Souk de Madinat a la calor de la tarda castigada, la meva inclinació és més cap a una bonica cervesa freda que un caputxí calent al vapor. Estic enfadat i de cara vermella després de caminar per cercles, perdut, profundament en el niu de perfums de la rata de Souk, tèxtils, camells farcits, dates i diversos altres cops de puny a la venda. Que Starbucks era més difícil de trobar que un pegat d’ombra al Sàhara.
Vaig apostar que Alon no tenia tants problemes. Després de deu anys, navegant pel seu pas a través de molts girs, girs i canvis narratius d’Ethereum, Google Maps va ser probablement un passeig pel parc. Demano disculpes per les meves pobres habilitats de lectura de mapes i pregunto què li va atreure a Ethereum en primer lloc.
“Ethereum està al capdavant de la descentralització …”, respon: “He estat a Ethereum des del principi”.
Amb el preu d’ETH que s’enfonsa com un gos ferit, una comunitat dividida que s’enfonsa per la seva direcció i una puntuació de plataformes de contractes intel·ligents alternatives que ofereixen millor, més ràpid, més barat, pregunto a Alon si Ethereum encara té aquest paper central avui en dia. Ell fa una pausa:
“Sí, i no. Ethereum, la blockchain, crec que ho és. El full de ruta centrat en el rodatge es va demostrar i continua demostrant-se. Pel que fa a l’escala que Ethereum és, crec que la tecnologia és molt innovadora. Saben arriscar-se Això és bo ”.
La “divergència arriscada” entre ETH, el token i ETH, la blockchain
Ha esmentat la disparitat de la disparitat entre la blockchain Ethereum i el seu testimoni natal un parell de vegades. Li demano que s’expandeixi.
“Pel que fa al testimoni, es queda enrere de manera molt significativa, i hi ha una divergència, cosa que és força arriscada per a Ethereum. Puc debatre fins demà la diferència entre Solana, Cosmos, Polkadot i Ethereum, i per què Bitcoin es queda enrere com a tecnologia. Puc debatre, però això no és traduir gaire bé a les fronteres d’adopció ara mateix.”
De fet. No obstant això, si el problema d’Ethereum es tracta simplement d’elaborar una narració millor, per què els projectes migren a altres ecosistemes a la recerca de models econòmics més favorables, com Uniswap o DYDX? No està en fase:
“Sempre hi haurà projectes que prefereixen altres blockchains. Crec que és una oportunitat de màrqueting molt més que qualsevol altra cosa. Podeu trobar transaccions molt barates a Ethereum.”
Va prendre el seu cafè abans de doblar:
“Els reptes que Ethereum té ara mateix no són tecnològics. És sobretot narratiu i una pregunta senzilla:” Per què l’usuari mitjà de Tradfi, que no entén realment la descentralització ni els TPS, i no sap diferenciar entre Solana i Cosmos, o Ethereum per aquest tema, mantindrà ETH? És una pregunta molt gran ”.
Explica que tradicionalment, Ethereum no va prestar gaire atenció a les narracions, al màrqueting i al PR, però els temps han canviat, i es fa impossible ignorar.
“Solia ser el cas que les institucions arribessin a Crypto per aprendre, i després van anar a Ethereum, perquè aquest era l’únic joc de la ciutat. Ara, si ens fixem en Wall Street avui, bé, podrien entendre els conceptes de descentralització i auto-sobirania, però no els importa. És allà on la narració té un paper important. Hauria d’utilitzar -los i ningú parla per Ethereum.
Trobar un nou raison d’és per a Ethereum en el cor i la ment dels titulars de token no és una gesta significativa, sobretot en una indústria on no tothom està “en la tecnologia”. Quan NGU deixa de lliurar i els preus sagnen constantment cap avall, Alon té la seva obra tallada.
“Quan compres Bitcoin, tens un dels 21 milions. Està bé. És una bona narració, i Wall Street i Tradfi i tots els altres es connecten realment a això. La narració de Solana és” podem vèncer a Ethereum “. Per tant, el motiu per mantenir Sol és que si hi ha una diferència de preu entre les fitxes i les victòries de Sol, és millor mantenir Sol que qualsevol altra cosa.
Com a bitcoiner primer, confesso que he fet la mateixa pregunta durant diversos anys, però no ho dic a Alon. En canvi, espero la seva resposta:
“ETH no té ningú per guanyar i competir. Ja són la plataforma de contractes intel·ligents més gran, de manera que hi ha d’haver una altra expansió. Històricament, hi havia raons molt bones per contenir ETH. Amb ICOs, havíeu de mantenir ETH per entrar a les ICO. Amb Defi, havíeu de contenir ETH per proporcionar liquiditat o per comerciar. Hi havia raons realment bones.
Quin és el motiu ara? Al meu final, el motiu és fer que Ethereum sigui la capa de confiança i seguretat per a tota Internet de valor. Si podem fer -ho i atraure valor a ETH, el testimoni, hi ha una raó realment bona per contenir -ho. “
Què fa que Ethereum sigui una bona capa de liquidació en comparació amb altres cadenes de blocs? La seguretat de Bitcoin és àmpliament reconeguda, assenyalo. Alon Scoffs:
“Bitcoin té zero capacitats de contractació intel·ligent i, per tant, els desenvolupadors bàsicament van piratejar maneres d’assegurar les coses a Bitcoin. Ethereum té contractes intel·ligents, de manera que molts d’aquests tipus de casos d’ús es van convertir en contractes a Ethereum. El que estic dient en algun lloc en aquesta direcció. Crec que el conjunt de validadors Ethereum té superpotències. És el més gran, més divers i decentralitzat en la terra.
Aquests validadors saben executar programari d’alt rendiment durant molt de temps. Té entitats a la cadena amb rendiment i tot això, a més, veieu molts més components fora de cadena responsables dels serveis d’aplicació molt significatius, etc. Si podeu fer que tots aquests serveis s’executin amb validadors a Ethereum i pagant -los recompenses, tindreu aquest flux d’ingressos i recompenses que es remunten als titulars d’ETH ”.
Bitcoin, Ethereum, Solana, oh!
Alon no perd l’oportunitat de compartir les seves opinions sobre Bitcoin com a tecnologia heretada, però quins són els seus pensaments sobre Solana, que sembla ser la joguina preferida dels inversors institucionals? Ell respon que els “últims bons competidors” d’Ethereum eren EOS, però van fallar perquè “els seus fundadors van fer altres coses”. Diu que Solana és “bàsicament el que hauria d’haver estat EO si haguessin tingut fundadors seriosos”, però:
“En termes de capacitats tècniques, Solana està aprofitant més compromisos que Ethereum. No és tan tècnic com Ethereum, especialment des de la descentralització, la censura resistent a la censura i el punt de vista d’estabilitat Ho estan fent ”.
Esmento el POV que he escoltat que Ethereum no hauria d’haver canviat mai a la prova. Tenint en compte la naturalesa del negoci d’Alon, no em sorprèn quan tanqui immediatament això. Ell interjecta:
“Va ser una de les millors decisions. La quantitat de recursos necessaris avui per mantenir el bitcoin és una bogeria. És una bogeria. És com dir, continuem tenint plantes i cotxes amb carbó i no passem a la benzina o elèctric. Per què el carbó és molt robust. Bé, però no és una bona resposta a res. queda enganxat en el passat en termes d’avançament en la tecnologia … Per descomptat, hauríem d’haver canviat.
Mantenir -lo basat
A més d’alertar a tothom sobre els problemes que té l’athereum, què més fa Alon per donar la volta a l’Ethereum? Em corregeix:
“Mira, hi ha un repte aquí. No és un problema. No és sistèmic. És un repte que hem de plantejar perquè els temps han canviat i tenim competència.”
Quines són les aplicacions basades que SSV és pionera?
“Les aplicacions basades són el nom de tipus de serveis, protocols i aplicacions que es desenvolupen amb validadors d’Ethereum. És bàsicament SSV 2.0. Hem creat les aplicacions basades en termes. Són aplicacions basades en la seva seguretat en validadors d’ethereum. Per això es diuen basats.
És un tipus d’aplicació descentralitzada que s’executa amb validadors d’Ethereum i obté funcionalitat i seguretat. Pot ser oracles o ponts, disponibilitat de dades, proves de ZK, agents de la IA o qualsevol tipus d’aplicació que tingui que s’executa de manera distribuïda. En lloc de reinventar la roda i crear el vostre propi conjunt de validadors, simplement podeu accedir a Ethereum i obtenir una seguretat molt millor, molt més barata i també connectar -vos realment a Ethereum d’una manera molt millor ”.
On s’ajusten les aplicacions basades en el panorama de seguretat més ampli i com s’apliquen, per exemple, en eigenlayer? Explica:
“El eigenlayer és similar en el sentit que proporciona seguretat. La diferència principal és que EigenLayer utilitza capital. Utilitzem validadors d’Ethereum. Així que, a la eigenlayer, agafeu un munt de capital, el bloquegeu en un contracte intel·ligent i, a continuació, teniu operadors vinculats. El problema amb això no és escalable i és molt car perquè el capital és molt car.
El que vam decidir fer és utilitzar els propis validadors, que són un 95% més barats i proporcionar propietats que el capital no és perquè representen directament una part del valor de Ethereum. “
De sobte, tot comença a tenir sentit. Les aplicacions basades es beneficien del nivell de seguretat superior que proporciona la capa base i Ethereum rep una compensació, en lloc del valor que s’extreu. A més, és “al voltant del 95% més barat”, diu Alon.
“Això és molt significatiu perquè la seguretat és el component més car d’un servei descentralitzat i les aplicacions basades estan molt alineades amb Ethereum perquè, com he dit abans, prové del punt de crear més valor als titulars, de manera que té aquesta dimensió addicional … hem de presentar un camí a seguir, que crec que prioritza una manera per atraure més valor als testimonis”.
Li desitjo sort i concloguem l’entrevista. Tot i haver -se enfonsat a Ethereum amb tanta freqüència com Alon Badmouthes Bitcoin, no puc imaginar -me l’espai cripto sense ell, i em sap greu veure -ho desvelar. El costat brillant? Quan teniu un 60% de descompte en els màxims de tots els temps, l’única manera que podeu anar.
