Vitalik Buterin ha emès un veredicte sobre les cadenes de blocs del consorci, anomenant-les un fracàs de la seva visió original. Parlant durant una sessió del Dia d’Arbitrum, Buterin va argumentar que aquestes cadenes privades dirigides per empreses combinen els pitjors aspectes dels sistemes centralitzats i descentralitzats.
En lloc d’oferir una veritable obertura o una forta privadesa, sovint evolucionen cap a estructures de tipus “cartel”, xarxes tancades amb una transparència limitada i febles garanties de confiança.
“La visió original de les cadenes de blocs de consorci semblants, bé, tenia aquesta idea que, a mesura que tens cinc bancs o cinc grans empreses que s’ajunten, creen la seva pròpia cadena, ha estat principalment un fracàs”, va dir.
Sense obertura real, privadesa feble
Les cadenes de blocs del consorci es van plantejar inicialment com un punt mitjà per a les empreses que dubtaven a adoptar cadenes públiques com Ethereum. Tanmateix, Buterin va explicar que no ofereixen avantatges significatius.
No tenen descentralització, ja que el control està restringit a unes poques entitats, i també fallen en la privadesa, ja que els participants interns encara poden accedir a dades sensibles.
“Esteu posant les vostres dades en una xarxa on les úniques persones que les veuen sou vosaltres i tots els vostres competidors més propers”, va dir. destacant la manca d’infraestructures públiques i transparència que es veu en xarxes com Ethereum.
Aquest defecte estructural, segons Buterin, els fa difícils de justificar a escala i fonamentalment trencats pel disseny.
Un camí millor: actualitzeu, no substituïu
En lloc d’impulsar les empreses a reconstruir sistemes des de zero, Buterin va proposar una solució més pràctica, millorant els servidors centralitzats existents amb eines criptogràfiques.
Això inclou ancorar les arrels de Merkle i les proves de validesa directament a la cadena. La idea és mantenir intacta la infraestructura actual, però afegir una “capa de verificació” que garanteixi la transparència i la seguretat.
Aquest model de “sidecar” permet a les empreses obtenir garanties semblants a blockchain sense el cost i la complexitat de la descentralització total.
La visió de la capa 2 ocupa el centre de l’escenari
Buterin també va descriure el paper evolutiu de les solucions de capa 2 (L2). Els va descriure com a sistemes que operen fora de la cadena mentre hereten la seguretat de la capa base d’Ethereum.
Va identificar quatre categories clau de L2: cadenes compatibles amb EVM, sistemes d’estil servidor amb proves en cadena, entorns experimentals i cadenes específiques d’aplicacions. Cadascun ofereix diferents casos d’ús, des d’aplicacions empresarials fins a centres d’innovació.
L’objectiu real, segons Buterin, és la interoperabilitat. Una combinació de sistemes L2 que treballen junts pot formar un “ecosistema fragmentat heterogeni”, capaç d’escalar-se alhora que satisfà necessitats diverses.
