bitcoin
Bitcoin (BTC) $ 75,852.00
ethereum
Ethereum (ETH) $ 2,302.38
tether
Tether (USDT) $ 1.00
bnb
BNB (BNB) $ 631.08
usd-coin
USDC (USDC) $ 0.999729
xrp
XRP (XRP) $ 1.43
binance-usd
BUSD (BUSD) $ 0.967902
dogecoin
Dogecoin (DOGE) $ 0.094823
cardano
Cardano (ADA) $ 0.248362
solana
Solana (SOL) $ 85.33
polkadot
Polkadot (DOT) $ 1.27
tron
TRON (TRX) $ 0.329284
bitcoin
Bitcoin (BTC) $ 75,852.00
ethereum
Ethereum (ETH) $ 2,302.38
tether
Tether (USDT) $ 1.00
bnb
BNB (BNB) $ 631.08
usd-coin
USDC (USDC) $ 0.999729
xrp
XRP (XRP) $ 1.43
binance-usd
BUSD (BUSD) $ 0.967902
dogecoin
Dogecoin (DOGE) $ 0.094823
cardano
Cardano (ADA) $ 0.248362
solana
Solana (SOL) $ 85.33
polkadot
Polkadot (DOT) $ 1.27
tron
TRON (TRX) $ 0.329284

El jutge federal dels EUA desestima una demanda col·lectiva contra Atomic Wallet

-


  • Un jutge nord-americà va desestimar una demanda col·lectiva contra Atomic Wallet perquè no tenia jurisdicció.
  • El tribunal va dictaminar que no hi havia proves suficients i que no hi havia cap objectiu deliberat de Colorado.
  • Els demandants tenen 21 dies per justificar les reclamacions contra l’accionista Ilia Brusov.

En una recent victòria legal d’Atomic Wallet, un jutge federal nord-americà ha desestimat una demanda col·lectiva contra l’empresa criptogràfica d’Estònia i les seves figures clau, invocant la manca de jurisdicció.

La demanda va ser presentada el 2023 per un grup d’usuaris després que Atomic Wallet sofrís un pirateig de 100 milions de dòlars a principis de juny.

Les denúncies contra Atomic Wallet

Segons els demandants, Atomic Wallet havia posat la seva aplicació disponible per a la seva descàrrega a Colorado i s’havia anunciat a plataformes com X (abans Twitter), que, segons van argumentar, hauria d’haver establert la jurisdicció.

Un dels demandants, Graham Dickinson, resident a Colorado, va afirmar que s’havia comunicat sovint amb l’equip d’atenció al client d’Atomic Wallet des de casa seva a l’estat.

Evidència insuficient

El jutge Brimmer va desestimar l’argument dels demandants, assenyalant que com que els productes d’Atomic Wallet són digitals, era poc probable que l’empresa anés deliberadament al mercat de Colorado.

“La naturalesa dels productes en qüestió aquí, les aplicacions de programari, fa que sigui encara menys probable que Atomic Wallet hagi explotat deliberadament el mercat de Colorado”, va escriure Brimmer a la seva sentència.

El jutge del tribunal de districte de Colorado, Philip Brimmer, també va dictaminar que no hi havia proves suficients per demostrar que Atomic Wallet tenia un contacte important amb l’estat de Colorado, negant així la jurisdicció del tribunal sobre l’empresa, el seu conseller delegat Konstantin Gladyshev, l’accionista Pavel Sokolov i Evercode Infinite. l’empresa de desenvolupament de programari responsable de la tecnologia de la cartera.

Llegiu també  2.000 milions de dòlars van entrar a fons de bitcoin en una setmana. Quin impacte tindrà?

Tanmateix, tot i que el cas contra la majoria dels acusats va ser desestimat, el jutge va concedir als demandants 21 dies addicionals per explicar per què no s’havien de desestimar les demandes contra Ilia Brusov, accionista i fundador d’Evercode Infinite.

La sentència del jutge marca un pas crucial a favor del proveïdor de carteres criptogràfiques enmig de reptes legals en curs després del pirateig.

Aquesta victòria legal proporciona alleujament temporal a Atomic Wallet mentre continua navegant per les conseqüències de la bretxa massiva de seguretat.

El jutge federal dels EUA desestima una demanda col·lectiva contra Atomic Wallet

ÚLTIMES PUBLICACIONS

El més popular