Un creixent debat en línia sobre si Bitcoin va tenir el “llançament més just de la història” ha donat un nou gir després que els comentaris de David Schwartz, director de tecnologia de Ripple, van provocar controvèrsia a la comunitat criptogràfica.
La discussió va començar després que una publicació àmpliament compartida a les xarxes socials afirmés que el llançament de Bitcoin era excepcionalment just i impossible de replicar. Els crítics es van retirar ràpidament, argumentant que els primers miners, inclosos els experts propers a la creació del projecte, van acumular una gran part del subministrament inicial abans que la consciència pública augmentava.
Schwartz diu que el debat sobre l’equitat es basa en “falses premisses”
En resposta al debat, Schwartz va argumentar que moltes discussions sobre l’equitat del llançament es basen en suposicions incorrectes. Va afirmar que no és inherentment injust que els creadors d’una xarxa retinguin una part del valor que ajuden a crear, especialment quan els primers participants s’enfronten a una incertesa i un risc significatius.
Schwartz també va dir que els primers inversors no necessàriament tenien avantatges garantits. Segons ell, la participació primerenca implicava un alt risc, amb molts primers usuaris que no saben si el projecte sobreviuria. A mesura que va augmentar l’adopció i la tecnologia es va fer més coneguda, el risc va disminuir, però l’oportunitat de participar encara va romandre oberta al públic.
A més, va dir que la retrospectiva sovint crea la impressió que els primers participants tenien un avantatge descomunal, quan en realitat els beneficis ajustats al risc es van fer més clars només anys més tard a mesura que l’ecosistema va madurar.
Comparacions amb Ethereum Fuel Més debat
Alguns analistes implicats en la discussió en línia van comparar la primera fase de mineria de Bitcoin amb l’estructura pública de venda prèvia utilitzada per Ethereum, argumentant que ambdues xarxes van assignar porcions aproximadament similars de subministrament al desenvolupament d’arrencada. Els partidaris d’aquest punt de vista afirmen que la idea que Bitcoin tingui un llançament únicament “perfecte” o “immaculat” pot ser exagerada.
Els crítics, però, mantenen que la manca de prevenda formal de Bitcoin encara el distingeix dels llançaments posteriors de blockchain, mantenint el debat d’equitat sense resoldre.
“Oportunitats millorades amb el temps”, afegeix Schwartz
En els comentaris de seguiment compartits en línia, Schwartz va dir que l’oportunitat de participar a Bitcoin no va empitjorar significativament en els seus primers anys. En canvi, va argumentar que l’oportunitat d’inversió va millorar gradualment a mesura que el risc de fracàs total del projecte disminuïa i la possibilitat d’èxit a llarg termini es feia més visible.
Va afegir que el debat canvia principalment després del 2018, quan es va fer més difícil argumentar que els participants tardans no tenien cap desavantatge en comparació amb els participants anteriors. En aquella etapa, Bitcoin ja havia madurat significativament, fent més evidents els avantatges de la participació primerenca.
