Les dades de febrer de Robinhood mostren que els volums teòrics criptogràfics augmenten un 9% fins a 25.000 milions de dòlars, mentre que els contractes de capital, opcions i esdeveniments es redueixen, demostrant que l’energia especulativa s’ha tornat a convertir en monedes.
Resum
- El comerç nocional de criptografia va assolir els 25,0 milions de dòlars al febrer, un 9% més en mes i un 74% interanual, amb 9,4 milions de dòlars a l’aplicació i 15,6 milions de dòlars encaminats a través de Bitstamp.
- El volum nocional de renda variable va caure fins als 194,4 milions de dòlars, un 14% menys que el gener, mentre que els contractes d’opcions van caure un 10% fins als 180,3 milions, cosa que va subratllar el refredament de l’apetit al risc fora de les monedes.
- Els contractes d’esdeveniments van caure un 29% respecte al gener, cosa que indica que el flux especulatiu s’està allunyant dels mercats de predicció de Robinhood i torna a ser volàtils.
Els números de febrer de Robinhood són clars: la criptografia és on hi ha la vida, tota la resta s’esvaeix.
El volum de criptografia de Robinhood augmenta al febrer
Robinhood va informar de volums de negociació criptogràfica de febrer de 25.000 milions de dòlars, un 9% més intermensual i un 74% interanual. D’això, 9.400 milions de dòlars van passar per l’aplicació Robinhood, i el volum restant es va encaminar a través de Bitstamp, que Robinhood va adquirir el 2025 i que ara utilitza com a fons institucional i de liquiditat profunda. Això segueix el volum de criptografia de 22.900 milions de dòlars del gener, el que significa que Robinhood ha imprès mesos de creixement seqüencial de l’activitat d’actius digitals per començar el 2026.
També us pot agradar: El preu de Synthetix forma un patró de compressió: vol $SNX el full de ruta de recompra activa la reversió?
El creixement de la criptografia es produeix a mesura que Bitcoin cotitza a prop dels màxims històrics i torna la volatilitat entre els principals i fitxes adjacents a memes, augmentant tant el flux minorista de l’aplicació com les entrades més grans mitjançant Bitstamp. Per a Robinhood, aquesta combinació és ideal: spreads més teòrics, més grossos i un compromís més elevat en una línia de productes que se suposava que hauria d’haver mort després del 2021, però que ara és l’única que realment s’inclina.
La renda variable, les opcions i els contractes d’esdeveniments cauen
Tot el que està fora de la criptografia va cap a un altre camí. El volum de negociació nocional de renda variable al febrer va ser de 194.400 milions de dòlars, un 14% menys que el gener, tot i que encara suposa un augment del 36% respecte a l’any anterior. Els contractes d’opcions negociats van caure fins als 180,3 milions, un descens del 10% intermensual i només un guany del 9% interanual, amb un volum mitjà diari d’opcions de 9,5 milions de contractes, un 5% menys que el gener.
L’èxit més important es troba en els contractes d’esdeveniments de Robinhood, el seu producte d’estil de mercat de predicció. Al febrer es van negociar només 2.400 milions de contractes d’esdeveniments, una caiguda del 29% respecte al nivell de gener, la qual cosa va retornar una part del creixement que l’empresa havia anunciat com a part de la seva història de diversificació post-meme. Això us indica on ha girat l’energia especulativa: lluny de les apostes macro binàries i torna a jugar amb palanquejament a BTC i amics.
Què significa realment aquesta rotació
Des d’una perspectiva de l’estructura del mercat, Robinhood simplement reflecteix la cinta més àmplia: la volatilitat criptogràfica i les tendències a l’alça atrauen fluxos al marge, mentre que la negociació d’accions úniques i opcions es refreda després d’una intensa carrera. Per als mercats criptogràfics, més flux minorista a través de Robinhood i Bitstamp significa més soroll, més compres i vendes forçades al voltant dels titulars i cues més grosses a banda i banda quan es produeixen els xocs de la Fed o els macro.
Llegeix més: El preu de Synthetix forma un patró de compressió: vol $SNX el full de ruta de recompra activa la reversió?
