Hi ha alguna cosa per a l’estereotip de somiadors i idealistes ingènues, o realistes durs i cínics freds. Els estereotips no acaben de ser sense fonament, hi ha un nucli de veritat, en cas contrari, no haurien estès viralment com a idea en primer lloc. Però, a més de les visions del món que espeus, també són exagerats més enllà d’aquest nucli.
Actualment, Bitcoin està enganxat en un joc de guerra entre els idealistes ingènus i els cínics.
D’una banda, els idealistes defensen que ja hem guanyat. No hem de fer res, Bitcoin té un èxit garantit màgic. Ja es farà càrrec del món, tothom el posseirà, és la millor botiga de valor mai. Això és tot el que necessita per guanyar i tenir èxit. No calen millores.
D’altra banda, els cínics defensen que hem perdut o ho anem. A poca distància d’una revisió total que canvia dràsticament el bitcoin, no hi ha cap manera que Bitcoin pugui tenir èxit al món. Es captarà i inútil. “Qui sap per on començar?” És la resposta per demanar quines millores es necessiten.
Ambdós extrems que dominen el diàleg públic arrossega l’atenció de dues coses importants, la realitat del que ja es pot fer amb el que tenim i de quina forma es pot ampliar la realitat amb millores molt petites i senzilles.
Tal com estan les coses ara mateix, Bitcoin té cap grau de resistència a la censura i la privadesa per a una gran part del món dependria dels custodians. El millor que podem fer en aquest sentit és un munt de petites i locals Chaumian Ecash Mints, però per executar una menta Ecash requereix executar un node llamp.
Els llamps són complicats i cargolar i perdre l’estat del canal més recent pot perdre tots els diners. El disseny permet a la vostra contrapartida robar tots els vostres fons si intenteu utilitzar un estat de canal antic després d’actualitzar -lo. CTV + CSFS ens donaria LN-Symmetry, un tipus de canal de llamps que ofereix una nova manera de funcionar els canals. En lloc d’utilitzar un estat antic que permeti a l’altra part agafar tots els vostres diners, els canals de simetria LN els permetrien “tallar” tots els estats intermediaris i gastar el vostre estat antic a la cadena més recent, assegurant-se que tothom aconsegueixi la quantitat correcta de diners.
Que un petit canvi (i això no és de cap manera que tots els CTV + CSF permeten) canviaria radicalment el paisatge de qui seria capaç i disposat a dirigir una menta ECASH local. El risc de perdre els diners de tothom per incompetència gairebé desapareixeria.
Aquesta petita nova funcionalitat milloraria molt les probabilitats de Bitcoin de mantenir -se privat i resistent a la censura. Escala la custòdia pròpia a tot el món? No. Millora dràsticament el valor de Bitcoin malgrat que no sigui necessària o possible la millora de la reclamació dels maximalistes de valor? Absolutament.
Els bitcoiners han de deixar de centrar -se exclusivament en els extrems i els polonesos quan es tracta de possibilitat en aquest espai, hi ha un camp obert ampli principalment inexplorat entre ells. Si realment volem conèixer les nostres probabilitats d’èxit, els límits del que nosaltres realment Pot i no es pot fer amb Bitcoin, aleshores hem d’explorar aquest camp.
Aquest article és un Portar. Les opinions expressades són completament les autoritats i no necessàriament reflecteixen les de la revista BTC Inc o Bitcoin.
