Quan els preus de la criptomoneda es van caure després que el president Donald Trump anunciés tarifes noves, Binance, que es va veure com el motor de liquiditat principal de la indústria, es va convertir ràpidament en el punt focal del caos.
Per a molts usuaris de Binance, el sistema transversal de l’intercanvi, que enllaça tots els actius del compte d’un comerciant com a garantia, va empitjorar les seves pèrdues.
Era l’organic de Binance Organic o una explotació calculada?
A mesura que els preus es van ensorrar, els comerciants van informar que la interfície de Binance es va congelar durant la venda, evitant que tanquin o cobreixin posicions. Com que tots els actius estaven units, una trucada de marge únic va desencadenar liquidacions de compte total en lloc de pèrdues parcials.
Aquesta debilitat estructural va comportar una ira generalitzada, i alguns usuaris van acusar Binance de beneficiar -se de la volatilitat del mercat mitjançant les taxes de liquidació.
“Escoltem de prop, aprenem del que va passar i ens comprometem a fer -ho millor”. Manteniu el marge creuat com a predeterminat perquè alimenta el motor de liquidació. Un sistema es congela i els comerciants ho perden tot, mentre recull les taxes. Això no és aprendre, això és …
– Shibtoshi ™ (@shibtoshi_sg) 12 d’octubre de 2025
Tot i que Binance va prometre una compensació per als clients afectats, encara no ha publicat un informe complet de post-Incident.
Aquest silenci va crear un espai per a l’especulació, sobretot després que l’investigador de la cadena YQ compartís dades que suggerissin que la caiguda pot no haver estat del tot orgànica.
L’anàlisi de YQ va trobar que tres actius cotitzats per Binance (USDE, WBETH i BNSOL) van perdre els seus claus en pocs minuts els uns dels altres durant una actualització de preus interns.
En aquell moment, USDE va caure fins a 0,65 dòlars, WBETH es va esfondrar fins a 430 dòlars (gairebé el 90% per sota del valor d’Ethereum) i BNSOL va baixar fins a 34,9 dòlars.
“La bretxa de 23 minuts entre les liquidacions generals i els accidents d’actius específics suggereix l’execució seqüencial en lloc del pànic aleatori”, va escriure l’analista.
Tenint en compte això, les estimacions dels analistes suggereixen que les operacions coordinades podrien haver extret entre 800 milions i 1.200 milions de dòlars del mercat.
“Si bé no podem demostrar definitivament la coordinació, les evidències creen una sospita raonable. La precisió, el calendari, el lloc específic i els patrons de beneficis s’alineen massa perfectament amb el que seria un atac coordinat. Ja sigui mitjançant una brillant oportunitat o una planificació deliberada, algú va convertir la transparència de Binance en vulnerabilitat i va extreure gairebé mil milions de dòlars en el procés”, va concloure.
Les transferències de coinbase aprofundeixen la sospita de coordinació del mercat
Mentre que l’atenció centrada en Binance, les dades de blockchain fresques van revelar que Coinbase, el major intercanvi nord -americà, també va fer moviments notables abans de la caiguda.
La firma d’analítica Meta Financial AI (MEFAI) va descobrir que Coinbase va transferir 1.066 BTC d’una cartera freda a una cartera calenta poc abans que els preus comencessin a caure.
Al mateix temps, una cartera de nova creació, presumptament propietat d’un inversor nord -americà ”, va comprar 1.100 BTC a Binance i la va enviar a Coinbase.
Ara, ha arribat el moment de parlar de Coinbase. Estem buscant l’intercanvi que va transferir 1.066 bitcoin de la seva pròpia cartera freda a una cartera calenta just abans de l’accident.
Això va ser just abans de les hores crítiques de l’esdeveniment.https: //t.co/ggq16qjsog
A més, al voltant d’això …
– Meta Financial AI (@MetaFinancantai) 11 d’octubre de 2025
Aquestes accions van augmentar les celles perquè Coinbase gestiona principalment grans operacions institucionals a través del seu taulell de venda lliure (OTC), no comandes al detall.
Aquestes transaccions solen implicar emissors d’ETF, fons de cobertura o tresors corporatius que vulguin comprar Bitcoin discretament sense influir en els preus del mercat.
Tenint en compte això, MEFAI va assenyalar que el calendari d’aquests moviments pot haver intensificat la pressió de venda que ja hi ha al mercat.
“Les vendes que es produeixen aquí es fan a les institucions. El seu propi arbitratge i els preus equilibren el preu. Funciona de forma puntual. (Coinbase) és el lloc més difícil de vendre 1.000 BTC com a usuari minorista, perquè és difícil trobar un inversor no institucional al altre costat per comprar aquest 1.000 BTC”, va concloure Mefai.
Malgrat les afirmacions, cap evidència clara vincula els esdeveniments de Binance i Coinbase.
Tot i així, l’activitat de la cartera sincronitzada, el temps de superposició i l’impacte del mercat fort han aprofundit en la sospita de la indústria que l’accident va ser més que una coincidència.
Els comerciants posteriors culpen a Binance, però Coinbase també va amplificar la caiguda del mercat? Va aparèixer primer a BeIncrypto.
