Una figura influent de la comunitat XRP ha rebutjat les afirmacions que les grans institucions financeres substituirien el Ledger XRP (XRPL).
Vet, un validador dUNL al Ledger XRP, es va dirigir a X per burlar-se de l’argument que alguns crítics fan sobre XRPL, en particular l’afirmació que les grans institucions ignoraran XRPL. Troba divertida aquesta afirmació, descrivint-la com la “pitjor presa” de l’ecosistema XRP.
En particular, l’XRP Ledger, que impulsa la tecnologia de liquidació transfronterera de Ripple, ha guanyat l’adopció de diverses institucions financeres importants, com ara SBI Holdings, MoneyGram i Tranglo.
Tot i que algunes d’aquestes empreses poden deixar de mantenir associacions directes amb Ripple o utilitzar XRP per a la liquidació, d’altres continuen confiant en RippleNet, la xarxa de pagaments de l’empresa.
Com va sorgir la idea de les institucions que substitueixen XRPL
L’especulació sobre les institucions que substituïen l’XRPL va guanyar impuls a mesura que els principals actors van començar a desenvolupar les seves pròpies cadenes de blocs privades i propietat. Empreses com JPMorgan i Goldman Sachs ja han creat cadenes de blocs internes per a diverses aplicacions d’actius digitals.
A més, SWIFT, que molts esperaven que fos substituït per XRPL, es va associar amb ConsenSys per integrar un registre basat en blockchain per a la liquidació transfronterera. A més, SWIFT es prepara per llançar la seva pròpia solució blockchain.
Malgrat la creixent adopció de blockchains privades, Vet creu que aquests desenvolupaments no invaliden la rellevància de l’XRP Ledger.
Per què les institucions no poden simplement substituir la XRPL
La idea que les institucions substituiran el Ledger XRP per cadenes de blocs privades passa per alt els avantatges bàsics de l’XRPL. Més enllà de les transaccions ràpides i de baix cost, el disseny públic i sense permís de la XRPL permet que les institucions, els desenvolupadors i els usuaris interactuïn en un registre compartit, cosa que les cadenes privades no poden replicar fàcilment.
A més, les institucions solen construir les seves xarxes privades en infraestructures de blockchain establertes en lloc de crear i mantenir-ne una de completament nova des de zero. SWIFT, per exemple, està provant els seus pagaments en cadena a Linea, una solució d’escalat Layer-2 basada en Ethereum.
Per aquests motius, Vet creu que la idea que el XRPL es pot “reemplaçar fàcilment” ignora la dificultat que és construir una cadena de blocs i quants avantatges ja ofereix el Ledger XRP.
La comunitat reacciona
Mentrestant, el comentari de Vet ha provocat reaccions diverses dels membres de la comunitat XRP. Molts usuaris van donar suport a la seva opinió que les institucions principals no poden substituir simplement l’XRPL amb les seves pròpies cadenes de blocs.
Un usuari fins i tot va comparar la idea amb afirmar que cada empresa hauria de crear el seu propi Instagram. Un altre va afegir que és com tornar als anys 80 i esperar que tothom creï la seva pròpia versió d’Internet en lloc de basar-se en el sistema eficient que ja existeix.
“Les empreses només crearan el seu propi instagram”.
— J (@JoeBalaclava) 4 de desembre de 2025
No obstant això, no tothom estava totalment d’acord. Un usuari va reconèixer que és poc probable que les institucions substitueixin la XRPL per les seves pròpies xarxes, però va argumentar que això tampoc vol dir que adoptaran la XRPL.
El comentarista va assenyalar que diverses institucions financeres ja han construït els seus propis sistemes o han triat altres blockchains. Per exemple, JPMorgan opera Kinexys, mentre que SWIFT utilitza Linea per a la seva solució de pagament en cadena.
