Els somnis de mil milions de dòlars de Farcaster s’esvaeixen a mesura que desapareixen els fundadors: els experts pensen en què hi ha realment en joc

Farcaster, un protocol social que abans era prometedor, ha canviat de mans, amb la startup Neynar que ara dirigeix ​​el vaixell.

Mentrestant, els fundadors Dan Romero i Varun Srinivasan s’esvaeixen com fantasmes a la cadena de blocs.

El futur de Farcaster: infraestructura, comunitat o renaixement?

Anunciat el 21 de gener de 2026, la valoració de l’acord se situa al voltant dels mil milions de dòlars, envoltat de secret. Mentrestant, els usuaris actius diaris (DAU) han caigut un 40% i els ingressos s’han reduït un 85%.

Farcaster DAU. Font: Dune Analytics

Tanmateix, entre els xiuxiueigs del fracàs, hi ha una pregunta més urgent: és aquesta la mort de les ambicions socials de Web3 o un renaixement sigilós?

La saga de Farcaster va començar el 2021, quan Romero, acabat de sortir de la sortida a borsa de Coinbase, va imaginar una xarxa social lliure del risc de la plataforma.

Els usuaris serien els propietaris de les seves identitats, les aplicacions augmentarien i baixarien a Ethereum (més tard passarien a Optimisme) i la comunitat guiaria el creixement.

Ingressos de Farcaster. Font: Dune Analytics

En associació amb Varun Srinivasan, Romero va recaptar 30 milions de dòlars en una ronda de llavor de 2022 liderada per a16z, llançant Warpcast com a client insígnia per a una multitud cripto-nativa.

El creixement va ser constant fins al 2023, amb menys robots que X (Twitter). El 2024, una sèrie A de 150 milions de dòlars liderada per Paradigm va catapultar Farcaster a una valoració de mil milions de dòlars, alimentant expectatives altíssimes.

Innovacions com Frames (mini-aplicacions que permeten accions en cadena dins de les publicacions) van despertar el rebombori i van atraure desenvolupadors amb ganes d’experimentar.

Després va arribar el 2025. El correu brossa va augmentar, es van abusar dels fotogrames, les insígnies de poder van encendre polèmica i les confiscacions dels canals van alienar els usuaris.

Fins i tot l’adquisició a l’octubre de Clanker, un protocol de comerç social que generava més de 50 milions de dòlars en comissions, no va poder revertir la caiguda.

Els costos es van disparar, el compromís es va estancar i la realitat va xocar amb l’exageració. Tal com va assenyalar el comentarista tecnològic Bayomi, Farcaster va recaptar 180 milions de dòlars, però va generar només 2,8 milions de dòlars en ingressos durant cinc anys abans de la venda.

Farcaster no es tanca: els fundadors posen l’accent en la supervivència del protocol i la gestió dels inversors

Abordant els rumors d’un tancament, Romero va declarar que Farcaster no s’estava tancant.

“El protocol funciona i continuarà… amb 250.000 MAU al desembre i més de 100.000 carteres finançades”, ha indicat.

Neynar pretén orientar-se cap als desenvolupadors, mentre que Merkle Manufactory retorna els 180 milions de dòlars íntegres als inversors en un rar acte de responsabilitat fiscal.

Romero, que va comprar la seva casa amb els ingressos de Coinbase, va posar èmfasi en la gestió al llarg de cinc anys esgotadors.

Elogis, crítiques i les apostes Web3: Crypto dividit pel futur de Farcaster

Els inversors es van reunir darrere dels fundadors. Chris Dixon va expressar agraïment per la “associació de cinc anys” i il·lusió per la gestió de Neynar.

Kyle Samani va afirmar amb orgull que tornaria a donar suport a Romero “en un ritme de cor”. Balaji Srinivasan va felicitar l’equip per construir un dels millors protocols socials descentralitzats, prioritzant la llibertat d’Internet per sobre dels guanys fàcils.

No obstant això, les crítiques persisteixen. Liron Shapira va descartar Farcaster com l'”últim suspir” de la tesi “Llegir/Escriure/Pròpia” de Dixon, anomenant-la “il·luminació de gas lògicament incoherent”.

Hishboy va declarar que l’era s’havia acabat, insistint que la criptografia és per “Internet Capital Markets. Període”. Tervelix va criticar els primers passos en error, com l’apoderament per la força del canal Bankless, i va ressentir el que consideraven un “salvatge”.

Fins i tot els constructors van expressar la seva frustració: un desenvolupador va transmetre la desil·lusió dels amics amb la constant rotació de l’ecosistema, demanant una amplificació justa, processos transparents i millores tècniques.

Els defensors van disparar. L’usuari Chaskin va argumentar que no és cap estafa, ja que la majoria de les startups fracassen, i va lloar l’implacable activitat pública de Romero.

Mentrestant, Foobar va elogiar el “respectable desacceleració”, destacant l’absència de tokens o vaporware.

Robin va condemnar l'”assassinat de personatges”, posant èmfasi en la descentralització de Farcaster, la UX fàcil d’utilitzar i l’impacte inspirador en els emprenedors criptogràfics.

El cofundador d’Ethereum, Vitalik Buterin, va emmarcar la història en un context més ampli. En el seu compromís de 2026 amb les xarxes socials descentralitzades, va elogiar Farcaster al costat de Lens, instant a les plataformes a servir els interessos dels usuaris a llarg termini en lloc de les bombolles especulatives.

“Necessitem eines de comunicació massiva que aflorin la millor informació i arguments… no corposlop”, va escriure, defensant la competència a través de capes de dades compartides.

Aleshores, què hi ha realment en joc? El destí de Farcaster posa a prova l’ànima de Web3. Pot transcendir la infraestructura per competir amb les xarxes principals? O el pivot centrat en els desenvolupadors de Neynar desbloquejarà un nou potencial en silenci, lluny dels focus?

A mesura que desapareixen els fundadors, el protocol perdura, però la utopia descentralitzada de la criptografia oscil·la entre el miratge i la revolució.

La publicació dels somnis de mil milions de dòlars de Farcaster s’esvaeixen a mesura que desapareixen els fundadors: els experts pensen en què hi ha realment en joc va aparèixer primer a BeInCrypto.