Es tracta d’un segment del butlletí de llum de llum. Per llegir edicions completes, subscriviu -vos.
Els validadors de Solana han començat a votar el SIMD-0326, la proposta de govern del seu nou protocol de consens Alpenglow.
La proposta necessita almenys el 33% dels validadors per arribar al quòrum. A partir d’aquest matí, almenys l’11,8% (135) dels validadors d’1,3k de Solana han votat a favor, segons Dune.
Quan envieu una transacció a Solana avui, la cadena triga uns ~ 12,8 segons (32 ranures * 0,4s de temps) per assolir la finalitat determinista, tot i que de vegades també es coneix de manera informal que té una final de transacció suau/optimista de 500-600ms.
12,8 segons és ràpid en comparació amb la finalitat de 12,8 minuts del consens de Gasper d’Ethereum, però s’enfonsa en comparació amb la velocitat de consens de cadenes més noves com el Mysticeti de Sui, amb 390-500ms.
AlpenGlow promet col·lapsar la finestra de temps de 12,8 segons fins a 100-150ms, provocant una millora de 100x, depenent d’on es troba un validador.
Ho fa eliminant unes quantes peces heretades de la cadena de Solana com la prova de la història (POH), la Tower BFT i la propagació de vots basada en xafarderies.
L’usuari mitjà de Solana no té ni idea de què són ni necessiten importar -los, així que intentaré mantenir -lo senzill.
POH i Tower BFT són les peces de l’arquitectura de Solana que permeten als validadors ordenar blocs sense haver d’interactuar.
Penseu en Poh com un criptogràfic pre-consum criptogràfic que bloqueja els temps. Aquests temps de temps serveixen de rellotge compartit que l’algoritme de la torre BFT serveix per als validadors per als compromisos. D’aquesta manera, la Blockchain de Solana és capaç de continuar produint blocs sense requerir un consens síncron com és típic amb les cadenes tradicionals.
Aquest disseny de protocols ha servit bé a Solana, però hi ha compensacions.
Per un, crea un cost general per a les transaccions de vot, cosa que constitueix una cosa com el 70% de les transaccions onchain de Solana (vegeu el gràfic gris a continuació). Les transaccions de vot estan ben separades dels tipus de transaccions que els usuaris ordinaris envien per utilitzar la cadena; Són una certificació que els validadors han de pagar per bloquejar els seus compromisos per Tower BFT o un cost per fer negocis.
Això ha creat una cosa per un problema perniciós per als validadors de Solana.
Com més gran sigui la participació d’un validador de Solana, més oportunitats guanyen per produir blocs. Però tots els validadors, independentment de la mida de la seva participació, paga les mateixes taxes per votar.
Aquesta economia de “costos fixos, ingressos variables” dóna lloc a una situació en què els grans validadors acaben amb una participació més gran amb el pas del temps, en efecte centralitzar la participació de la xarxa de validadors més petits a grans. La descentralització de la xarxa pateix perquè és poc rendible executar un validador a menys que entri amb butxaques profundes.
(Això també explica per què la Fundació Solana té una iniciativa per subvencionar validadors més petits en el primer any d’operacions.)
AlpenGlow pretén resoldre aquest problema en el brot, desfer -se completament dels costos de vot. És allà on entren els seus nous components, votant i rotor.
Votor canvia el validador votant fora de cadena, però registra l’agregat com a certificat onchain compacte. Per tant, AlpenGlow substitueix les transaccions de vot per ranura per una tarifa fixa, comprimint el consens en un-dues rondes per assolir la seva finalitat objectiu de 100-150ms.
Tweet de càrrega ..
