-
Project Eleven estima que gairebé 7 milions de BTC ja són vulnerables al quàntic.
-
Pruden s’oposa a la citació de CoinShares a Ledger, citant possibles conflictes d’incentius.
Alex Pruden, director general de la firma de desenvolupament quàntic Project Eleven, va disputar un informe recent de CoinShares, que estimava que uns 1,6 milions de bitcoins (BTC) estarien exposats a la informàtica quàntica, tot i que només uns 10.200 BTC (al voltant del 0,05% de l’oferta total) tindrien el potencial de generar interrupció del mercat si es veuen compromesos.
En el moment d’escriure aquest article, i en desacord amb l’informe CoinShares, Project Eleven considera que aproximadament 7 milions de BTC estan en risc davant d’un atacant quàntic teòric, com es veu a la imatge següent:
Per a Pruden, el diagnòstic de CoinShares subestima tots dos la magnitud del problema i la urgència d’abordar-lo. A més, va advertir que la seguretat de Bitcoin no s’ha de basar en l’expectativa que la informàtica quàntica avanci lentament.
Preguntes directes a l’informe CoinShares
«L’autor afirma que només uns 1,6 milions de BTC són vulnerables, amb potser 10.200 BTC capaços de causar interrupció del mercat; “Aquestes matemàtiques són simplement incorrectes”, va dir Pruden en la seva primera crítica.
El director general del Projecte Eleven va assenyalar només això les adreces atribuïdes Satoshi Nakamoto Es concentren al voltant de 1.096.152 BTC distribuïts en 21.924 adreces que, segons la seva anàlisi, serien vulnerables a la informàtica quàntica.
En particular, va esmentar les adreces P2PK (pagament a clau pública), un format utilitzat en els primers anys de Bitcoin, on la clau pública roman visible a la cadena des del moment en què es reben els fons, facilitaria els atacs mitjançant algorismes quàntics com el de Shor.
A partir d’aquí, Pruden va ampliar l’abast del problema i va mantenir que la vulnerabilitat no es limita a aquell format antic. “Qualsevol adreça que hagi signat una transacció almenys una vegada i hagi deixat fons residuals està exposada a un atac quàntic”, va escriure, que inclou moltes de les adreces amb més Bitcoinmés enllà del seu tipus original.
Pruden s’oposa a les fonts de CoinShares
La segona crítica es va centrar en l’argument utilitzat per CoinShares per rebutjar la urgència quàntica. “L'”evidència” que el quàntic està lluny és una cita del CTO de Ledger”, va escriure, i va afegir: “Respecto aquesta persona, però això és una crida a l’autoritat amb un biaix evident”.
Segons Pruden, si s’adopten signatures resistents a la informàtica quàntica, “cada dispositiu Llibre major l’existent podria quedar obsolet”per la qual cosa va demanar “considerar l’incentiu i la font”.
Un informe simplista, segons Alex Pruden
El tercer punt qüestiona que l’empresa CoinShares informa no abordar la complexitat específica d’aplicar solucions postquàntiques a una cadena ja desplegada.
Pruden va enumerar els obstacles com milions de claus distribuïdes que s’han de migrar individualmentl’absència d’una autoritat central i un model de propietat basat exclusivament en signatures digitals.
Segons Pruden, “la cadena de blocs de Bitcoin hauria d’aturar-se durant 76 dies per processar transaccions de migració del conjunt actual d’UTXO, en el millor dels casos”.
D’altra banda, ha rebutjat la desqualificació dels que alerten sobre el risc quàntic. “Si un ordinador quàntic trencant la base criptogràfica de bilions de dòlars en actius digitals no és un problema seriós, no sé què ho és”, va escriure, i va concloure que caricaturitzar investigadors i desenvolupadors com a oportunistes “és contraproduent”.
Finalment, Pruden va tancar la seva anàlisi reconeixent que el problema té solució. “Les cadenes de blocs es poden adaptar i existeix la criptografia postquàntica”, va dir. No obstant això, va advertir que no es rebutgin les advertències perquè l’amenaça sembla llunyana. “És exactament com acabes atrapat sense estar preparat”..
