França estava a punt de prohibir la tecnologia de xifratge, segons el conseller delegat de Telegram

Pavel Durov, fundador i conseller delegat de Telegram, va comentar el seu relat personal de X que el març passat França va estar a punt de prohibir la tecnologia de xifratge, concretament dins de les aplicacions de missatgeria instantània.

Segons Durav, el senat francès “va aprovar una llei que obliga les sol·licituds de missatgeria a implementar una porta posterior (darrere) Perquè la policia accedeixi a missatges privats. “Afortunadament, diu, l’Assemblea Nacional la va rebutjar, malgrat que” fa tres dies, el prefecte de la policia de París ho va defensar de nou. “Si no hagués estat així, i la llei s’havia avançat i ha entrat en vigor, Telegram tindria va deixar el mercatsegons el seu fundador.

Per tant, com he dit, Telegram prefereix sortir del mercat abans de minar el xifrat amb les portes posteriors i violar els drets humans fonamentals. A diferència d’alguns dels nostres competidors, no sacrificem la privadesa per la quota de mercat.

Pavel Durov, fundador i conseller delegat de Telegram.

El conseller delegat de Telegram no menciona el nom exacte de la llei en la seva publicació, però el context i altres fonts donen pistes quina és la iniciativa. També asseguro que aquesta iniciativa hauria convertit França en la primera nació del món a “despullar els seus ciutadans del seu dret a la privadesa”.

Paras l’EPP (Fundació Electronic Frontier), Una organització sense ànim de lucre que “defensa les llibertats civils en el món digital”, la pressió del ministre d’Interiors francès no va ser suficient perquè aquesta proposta avancés formalment.

Un fantasma del govern en converses privades

Aquesta porta posterior que amenaçava els missatgers amb tecnologies de xifratge destinades a ser utilitzades per combatre el tràfic de drogues, buscant victimitzar aplicacions com ara Senyal O WhatsApp, a més de Telegram.

Eff diu que la proposta de llei Actualment va intentar forçar un tipus de vigilància, anomenat “Model de participant fantasma” (model de participant fantasmaen anglès). La descripció d’aquest model es troba en un document de la seu del govern (GCHQ, una agència d’intel·ligència britànica) que descriu els principis per a un “debat informat” sobre com introduir el fantasma en el xifrat.

En el moment d’escriure, l’article web que conté aquests principis és inaccessible. Tanmateix, l’EFF comparteix una cita textual del mateix en un dels seus articles, anomenat “Abandoneu el fantasma: una porta posterior amb un altre nom”.

És relativament fàcil que un proveïdor de serveis s’afegeixi en silenci a un agent de la llei a un xat o grup anomenat. El proveïdor de serveis sol controlar el sistema d’identitat i, per tant, decideix qui i quins dispositius participen; Normalment participa en la introducció de les parts a un xat o trucades. Al final, tot encara està xifrat de l’extrema a l’extrem, però hi ha un “extrem” addicional en aquesta comunicació particular. Aquest tipus de solució no sembla més intrusiu que les pinces de cocodril virtuals que els nostres representants democràticament escollits i el poder judicial autoritza avui en les solucions tradicionals d’intercepció de veu i, certament, no dóna al govern cap poder que no se’n correspongui.

Document GCHQ; A “Envia el fantasma: una porta posterior amb un altre nom” de l’efecte.

Segons Durav, la denegació d’aquesta llei per part de l’Assemblea Nacional Francesa va ser una victòria per a la llibertat, però encara és necessari “continuar explicant als legisladors que el xifratge no està dissenyat per protegir els delinqüents, sinó que protegeix la privadesa i la seguretat de les persones comunes”.

El perill d’introduir un agent en xifrat com a fantasma a la màquina, segons la famosa expressió de Gilbert Ryle, No només el govern podria aprofitar la porta del darrere en una conversa xifrada. Per contra, “una porta posterior pot ser explotada per tercers, des d’agents estrangers fins a pirates informàtics. Com a resultat, els missatges privats de tots els ciutadans que respecten la llei poden veure’s compromesos”, va dir Durov a la xarxa social X.

Aquesta llei no va ajudar a combatre el tràfic de drogues, segons el conseller delegat de Telegram, ja que els delinqüents tenien accés de totes maneres a través de sol·licituds de missatgeria més petites i menys regulades.

“La batalla està lluny d’acabar. Aquest mes, la Comissió Europea va proposar una iniciativa similar per afegir portes posteriors a les sol·licituds de missatgeria. Cap país no és immune a la lenta erosió de les llibertats. Cada dia, aquestes llibertats són atacades i cada dia les hem de defensar”, va dir Pavel Durov, demostrant la preocupació per la possibilitat que aquest tipus d’iniciatives es normalitzin en un futur proper.