Tothom en una ruta de liquiditat a la xarxa Lightning de Bitcoin vol que es produeixi el mateix reequilibri de fons, però cap d’ells vol ser la primera persona a pagar.
El tènue atzucac és un clàssic enfrontament mexicà.
Quan es produeix aquesta situació, els operadors del node Lightning no poden pagar ni no pagar abans sense fer-se mal, de manera que ningú es mou i ningú guanya. Fa anys que és un problema recurrent.
Després de gairebé una dècada d’eines i investigacions perseguint aquest problema, els nodes d’encaminament de la xarxa es mantenen bloquejats en un aturat que erosiona en silenci la fiabilitat de l’encaminament de bitcoin ($ BTC).
La xarxa Lightning, la xarxa de capa 2 més gran de Bitcoin sense connexió amb una moneda alternativa, té un biaix estructural cap a l’esgotament del canal.
És a dir, els diners tendeixen a fluir en una direcció al llarg dels canals des dels remitents cap als receptors estructurals, com ara els comerciants que reben $ BTC que ofereixen béns i serveis als clients.
Els nodes d’encaminament es queden amb canals farcits $ BTC d’un costat i esgotat de $ BTC de l’altra. Un canal que no pot enviar en ambdues direccions està efectivament mig trencat amb finalitats d’encaminament.
La capacitat total de Lightning va establir un nou màxim històric d’aproximadament 5.600 $ BTC el desembre de 2025, però aquest augment va arribar gairebé completament a través de dipòsits institucionals de Binance i OKX als canals existents. Les dades de l’any actual expliquen una història diferent.
$ BTC La capacitat des del màxim de desembre per sobre de 5.600 ha disminuït fins als 4.884 actuals, i els canals de pagament han disminuït de més de 80.000 a mitjans de 2023 a uns 45.000 avui, gairebé a la meitat a mesura que la liquiditat es va consolidar en canals desequilibrats en un gràfic que es redueix.
La solució més barata és la que ningú començarà
René Pickhardt, un dels investigadors d’encaminament més prolífics de la xarxa, va escriure que la majoria dels canals “s’espera que s’esgotin amb el temps, principalment a causa del comportament d’encaminament egoista dins del disseny del protocol actual”.
Segons la seva comptabilitat, qualsevol enllaç de pagament donat té aproximadament una possibilitat d’evitar l’esgotament a llarg termini.
Els investigadors han descrit la solució vergonyosamente senzilla però esquiva.
Presentant diversos nodes asseguts en una ruta de pagament circular connectats entre si per canals de pagament i tots desviats en la mateixa direcció, cadascun podria empènyer $ BTC al voltant del bucle i acabar un cicle complet amb canals més saludables com a resultat.
Tothom en sortiria beneficiat si tots col·laboressin al mateix temps.
El problema, com amb cada enfrontament mexicà, és qui paga primer.
Encaminament $ BTC sobre Lightning costa diners. Qualsevol node que iniciï el reequilibri, deu despeses d’encaminament a tots els altres salts al bucle. Si esperen, altres nodes poden rebre el seu reequilibri de manera gratuïta i embutxacar la quota.
Tot i que tots els operadors de nodes de l’anell es beneficiaran més com a col·lectiu si tots impulsessin $ BTC per un sol enviament més una única tarifa de recepció, és a dir, gairebé gratis a la xarxa, cada operador també té l’opció racional d’esperar que algú altre enviï primer perquè pugui cobrar sense enviar.
Espereu que algú altre es mogui primer. És un enfrontament mexicà.
Lightning Network obté una comprovació de la realitat “bitcoin real”.
Un cementiri de solucions per als desequilibris del canal Lightning
La indústria ha llançat gairebé una dècada d’enginyeria als desequilibris del canal sense resoldre aquest tipus d’interseccions.
Els intercanvis de submarins d’Alex Bosworth, anunciats l’agost de 2018, permeten que els operadors remenin $ BTC entre en cadena i Lightning per recarregar canals.
Va ajudar una mica, però cada intercanvi va cremar un real $ BTC tarifa de transacció, de manera que l’adopció no va recollir prou per resoldre molts dels conflictes mexicans recurrents de la xarxa.
Lightning Labs va empaquetar la idea a Loop i, més tard, a Lightning Pool, un mercat sense custòdia per a canals entrants des d’almenys el novembre de 2020.
L’activitat de Lightning Pool va disminuir en aproximadament un any i el producte es va esvair de l’ecosistema.
Els anuncis de liquiditat de Core Lightning, l’alternativa nativa del protocol més propera, compleixen la que una anàlisi recent va descriure com a esporàdica en el millor dels casos.
Amboss Technologies va llançar Magma l’abril de 2022 per permetre als operadors comprar i vendre liquiditat entrant peer-to-peer. Altres guions de reequilibri com el reequilibri-lnd de C-Otto i el Balance of Satoshis de Bosworth permeten als operadors pagar-se a si mateixos a través de bucles quan les tarifes ho permeten.
Una nova proposta aquesta setmana vol fomentar la cooperació a nivell protocol·lari.
Va trigar una dècada a solucionar aquest error de Bitcoin Lightning
Un problema perenne amb Lightning
Cap d’aquests esforços ha evitat que es repeteixin els enfrontaments.
Protos ha documentat prèviament l’argument de Pickhardt que l’esgotament és una propietat estructural del propi canal de dues parts, no un singlot operatiu.
El seu document de gener de 2026 va identificar tres possibles mitigacions: tarifes simètriques per direcció, tarifes convexes o escalonades i reposició coordinada.
Els dos primers requereixen estructures de tarifes que la majoria dels nodes d’encaminament rebutjarien directament. El tercer requereix que algú s’ofereixi voluntari per coordinar-se.
La coordinació és on Lightning es manté encallat. Se suposa que el protocol funciona amb nodes que s’enruten de manera egoista sense confiar els uns en els altres.
Tanmateix, quan els canals es desajusten, solucionar el problema de liquiditat més persistent de la xarxa requereix exactament el tipus de coordinació per evitar el protocol.
