- ICP i ton lideren Abril amb TPS més alt, recolzat per temps de bloc ràpid i una forta activitat dels usuaris.
- Solana, a prop, i Avalanche mostren un rendiment de mig nivell, molt per darrere dels dos primers llocs en la velocitat de transacció.
- Ethereum i Bitcoin es classifiquen baixos en TPS, destacant les llacunes d’escalabilitat enfront de les cadenes de blocs més recents.
Les noves dades de rendiment blockchain del grup Phoenix revelen que Internet Computer (ICP) i Toncoin (TON) van aconseguir les transaccions mitjanes més altes per segon (TPS) a l’abril de 2025, superant totes les altres xarxes. Les xifres proporcionen una visió detallada de com s’estan escalant els principals blockchains en resposta a l’activitat dels usuaris i la demanda d’aplicacions creixents, amb clares disparitats que sorgeixen en les capacitats de rendiment.
El més ràpid #Blockchains per mitjà de TPS del darrer mes
#Icp #solana #tron #base #near #injective #aptos #bnbchain #polygon #arbitrum #ton #berachain #ethereum #soneium #opmainnet #gravity #unichain #xai #worldchain #onic #viction #starknet #blast #bitcoin pic.twitter.com/fwvfhbu41– Phoenix – Crypto News & Analytics (@PNXGRP) 30 d’abril de 2025
Segons les dades, ICP va liderar totes les xarxes amb un TPS mitjà de 4.800. Ton va seguir estretament amb 4.300 TPS. Aquests resultats situen els dos blocs molt per sobre dels seus competidors pel que fa a la transacció. L’informe atribueix part d’aquesta eficiència a temps de bloc ràpid: l’ICP va tenir una mitjana de 480 mil·lisegons per bloc, mentre que Ton va completar els blocs en només 390 mil·lisegons.
De la mateixa manera, els resultats van mostrar un alt nivell de participació dels usuaris en el cas Ton. Això va suposar el seu recompte d’adreces actius a 13,7 milions a l’abril, el més alt entre totes les cadenes de blocs seguides. Solana, per exemple, té 3 milions d’adreces actives, cosa que no és sorprenent, ja que gairebé no arriba a la llista TPS.
Els nivells alts de velocitat i activitat de Ton i ICP indiquen que aquestes xarxes gestionen operacions a gran escala amb consistència, probablement habilitades per protocols i infraestructures de consens optimitzats.
Caiguda significativa en el rendiment de mig nivell
Els resultats del TPS van indicar que les cadenes de blocs de rendiment estaven a la part superior, mentre que les cadenes de blocs restants es van situar per sota dels dos primers. Pel que fa a AATP, Solana va realitzar el tercer millor amb 95,8 TPS, a prop del Protocol va quedar en segon lloc amb 81,7 TPS, i Avalanche va ser tercer amb 70,4 TPS. Ambdues xarxes han estat cotitzant a les plataformes de desenvolupament d’aplicacions descentralitzades i de contractes intel·ligents, però el seu rendiment indica una enorme disparitat en les taxes de transacció.
SUI va ocupar el segon lloc en aquest sentit, amb una transacció per segona proporció de 66,6, seguida de Polygon, amb un TPS de 50,4, i un arbitratge, amb un TPS de 46,6. Ambdós admeten múltiples entorns de finances descentralitzades (DEFI) i Web3; Tanmateix, les dades indiquen que ni tan sols estan a prop de l’ICP i Ton quant al nombre de transaccions per segon.
Font: x
Sobretot, Ethereum, la segona cadena de blocs més gran basada en la capitalització de mercat, té un TPS de només 3,5. Això fa que sigui considerablement inferior a les apostes de velocitat que els competidors més nous. La penalització destaca que Ethereum continua fent front al coll d’ampolla de rendiment mentre es dirigeix cap a solucions d’escalat com les rotlleres.
Bitcoin, de la mateixa manera, es trobava entre les xarxes més baixes, amb un TPS reportat de 4,7. Tot i que s’utilitza àmpliament com a botiga de valor, la seva transacció bàsica es queda per darrere de les cadenes optimitzades per a la velocitat.
Tron, BNB Chain i Cardano també van publicar valors moderats TPS, cosa que indica un compromís més equilibrat entre la velocitat, la seguretat i la descentralització. Tot i que aquestes cadenes no van experimentar una mètrica de millora del rendiment prou com per fer la llista dels deu primers, continuen involucrats en altres desenvolupaments de la xarxa.
Les dades disponibles al grup Phoenix també van comportar paràmetres diferents del TPS. El temps mitjà de bloc i les adreces actives van donar una millor visió de l’activitat de cada xarxa. Aquests indicadors indiquen que TPS és un indicador causal crucial, però no existeix de forma aïllada. Incorporar perspectives de Ton i Solan, respectivament, els temps de bloc d’alta velocitat i els usuaris actius posen les pinces a la velocitat de punta a extrem a través dels sistemes de blockchain.
