bitcoin
Bitcoin (BTC) $ 81,347.00
ethereum
Ethereum (ETH) $ 2,370.80
tether
Tether (USDT) $ 0.999826
bnb
BNB (BNB) $ 634.14
usd-coin
USDC (USDC) $ 0.999743
xrp
XRP (XRP) $ 1.42
binance-usd
BUSD (BUSD) $ 0.998613
dogecoin
Dogecoin (DOGE) $ 0.114924
cardano
Cardano (ADA) $ 0.262816
solana
Solana (SOL) $ 86.77
polkadot
Polkadot (DOT) $ 1.29
tron
TRON (TRX) $ 0.343773
bitcoin
Bitcoin (BTC) $ 81,347.00
ethereum
Ethereum (ETH) $ 2,370.80
tether
Tether (USDT) $ 0.999826
bnb
BNB (BNB) $ 634.14
usd-coin
USDC (USDC) $ 0.999743
xrp
XRP (XRP) $ 1.42
binance-usd
BUSD (BUSD) $ 0.998613
dogecoin
Dogecoin (DOGE) $ 0.114924
cardano
Cardano (ADA) $ 0.262816
solana
Solana (SOL) $ 86.77
polkadot
Polkadot (DOT) $ 1.29
tron
TRON (TRX) $ 0.343773

Iggy Azalea va demandar per les pèrdues de MOTHER memecoin en accions col·lectives

-

Burwick Law ha presentat una demanda col·lectiva contra Iggy Azalea en nom dels compradors del memecoin MOTHER, al·legant que el raper va enganyar els consumidors mitjançant una campanya promocional basada en la utilitat del món real, les integracions comercials, el suport del creador de mercat i el desenvolupament continuat.

La denúncia, presentada al districte sud de Nova York pel demandant Kenneth Kolbrak, anomena Azalea, el nom legal de la qual és Amethyst Amelia Kelly, com a principal demandada i inclou 50 acusats no identificats que suposadament van participar en el projecte.

La presentació diu que Kolbrak va comprar MOTHER després d’haver estat exposat a declaracions públiques sobre la utilitat, les integracions i el suport del mercat del token i va patir pèrdues financeres.

La demanda diu que la MARE no es demana com a seguretat. En comptes d’això, les reclamacions es sotmeten a la protecció del consumidor i a les teories del dret comú vinculades a un màrqueting suposadament enganyós d’un consumidor davant un producte financer digital.

La queixa argumenta que un testimoni no ha de ser una seguretat perquè el seu promotor s’enfronti a la responsabilitat per reclamacions suposadament enganyoses sobre utilitat, drets d’accés, funcionalitat de pagament, integracions comercials, suport al mercat i funcions de generació de demanda.

Azalea va llançar MOTHER a Solana al voltant del 28 de maig de 2024. La queixa al·lega que el testimoni no es va promocionar com un actiu especulatiu passiu, sinó com la moneda nativa d’un ecosistema empresarial en expansió vinculat a Azalea, inclòs Unreal Mobile, un casino en línia anomenat MOTHERLAND, un mercat de regals de luxe, integracions de mercaderies i entreteniment.

Llegiu també  Labubu Memecoin augmenta a 49 milions de dòlars després que les joguines populars deixessin de vendre

La presentació se centra en gran mesura en MOTHERLAND, que es va promocionar com un casino en línia que seria impulsat per MOTHER. La queixa cita la declaració d’Azalea de setembre de 2024 que els titulars necessitarien MOTHER per entrar a MOTHERLAND, mentre que el compte del projecte deia que el casino es posaria en marxa al novembre i funcionarà amb el testimoni.

La demanda al·lega que quan MOTHERLAND es va llançar el gener de 2025, les apostes, les bonificacions i la liquidació estaven denominades en USDT en lloc de MOTHER, deixant el testimoni sense la utilitat transaccional recurrent que suposadament esperaven els compradors.

La queixa també impugna les reclamacions al voltant d’Unreal Mobile. Azalea suposadament va dir que els usuaris podrien comprar telèfons o plans mòbils mensuals amb MOTHER o SOL, amb material promocional que reclamava estalvis de fins a 600 dòlars anuals. La presentació diu que no existeix cap integració de pagaments MOTHER duradora i observable públicament a Unreal Mobile a partir de la data de presentació de la reclamació.

La queixa de Burwick Law també apunta als anuncis del creador de mercat públic d’Azalea. Diu que va seleccionar Wintermute i DWF Labs, va transferir l’inventari de fitxes personals a ambdues empreses i va promoure aquestes relacions com a senyals de legitimitat i credibilitat d’intercanvi.

La queixa al·lega als consumidors que no se’ls va dir els termes d’aquests acords, inclòs si els creadors de mercat podrien vendre, curt, cobrir, demanar prestat, prestar o comerciar amb MOTHER de maneres adverses per als compradors minoristes.

MOTHER va assolir una capitalització de mercat estimada de 200 milions de dòlars en unes dues setmanes després del llançament, segons la queixa. Des de llavors, el testimoni ha disminuït al voltant d’un 99,5% fins a aproximadament un milió de dòlars, i la presentació al·lega que els compradors van pagar en excés després de confiar en les representacions que el testimoni tenia una utilitat duradora, demanda comercial i suport professional del mercat.

Llegiu també  La firma de comerç de Nasdaq revela celebrar XRP en tresoreria corporativa, ja que les apostes XRP es veuen públicament a poc a poc

L’acció col·lectiva sol·licita danys i compensació equitativa segons les seccions 349 i 350 de la Llei General de Negocis de Nova York, juntament amb reclamacions per tergiversació negligent i enriquiment injust. La classe proposada inclou persones i entitats que van comprar o adquirir MOTHER des del 28 de maig de 2024 fins a la data de presentació i van patir pèrdues vinculades a la conducta suposada.

Iggy Azalea va demandar per les pèrdues de MOTHER memecoin en accions col·lectives

ÚLTIMES PUBLICACIONS

El més popular