Una demanda de bons de 300 milions de dòlars es troba ara al centre d’una lluita legal sobre 30.766 Ethereum congelats arran del pirateig de Kelp DAO d’abril, i un tribunal de Nova York decidirà si els fons romanen bloquejats o flueixen a les víctimes.
El protocol DeFi pren mesures legals
Aave va presentar dilluns una moció d’emergència a un tribunal de districte de Nova York, demanant a un jutge que elimini un avís de restricció que ha bloquejat l’Arbitrum DAO de moure l’Ethereum congelat.
Si el tribunal no actua immediatament, els advocats d’Aave volen que el despatx d’advocats darrere de l’avís, Gerstein Harrow LLP, publique una fiança de 300 milions de dòlars només per mantenir la congelació al seu lloc. No s’ha programat cap data d’audiència. Un jutge encara no s’ha pronunciat.
Aave LLC ha presentat una moció d’emergència per anul·lar un avís de restricció enviat a Arbitrum DAO l’1 de maig de 2026 que intenta confiscar aproximadament 71 milions de dòlars en ETH pertanyents a les víctimes de l’explotació del 18 d’abril.
Un lladre no aconsegueix la propietat legal de la propietat robada simplement per… pic.twitter.com/NwgKIdU1L7
— Aave (@aave) 4 de maig de 2026
L’avís de restricció va ser notificat divendres per Gerstein Harrow. La firma argumenta que els seus clients tenen més de 877 milions de dòlars en judicis per incompliment contra Corea del Nord i que els pirates informàtics darrere de l’explotació Kelp eren operaris de Corea del Nord. A partir d’aquesta afirmació, l’empresa diu que els seus clients tenen dret legal als actius congelats.
Image: IQ.wiki
L’equip legal d’Aave es va empènyer amb força. Un lladre, van dir, no adquireix la propietat de la propietat simplement prenent-la. També van desafiar la premissa bàsica de l’argument de Gerstein Harrow, que Corea del Nord va dur a terme el pirateig, anomenant-la “conjectura de publicacions a Internet” en lloc de fet establert.
Víctimes esperant com a vots d’Arbitrum DAO
El pirateig de Kelp DAO va tenir lloc el 18 d’abril de 2026 i va provocar pèrdues d’aproximadament 292 milions de dòlars. En les setmanes posteriors, l’Arbitrum DAO ha estat sospesant una proposta per alliberar l’ETH congelat a DeFi United, un esforç de coordinació amb l’objectiu de fer que els titulars de rsETH sencers i restaurar el suport del testimoni. Aquesta votació es tanca el 7 de maig.
L’avís de restricció de Gerstein Harrow va arribar pocs dies abans de la data límit, aturant qualsevol transferència mentre es resolia la qüestió legal. Els informes indiquen que l’avís va col·locar efectivament Arbitrum DAO en un vincle legal: no pot moure els fons sense arriscar-se al menyspreu, fins i tot quan el vot de la comunitat avança.
Aave va argumentar que el retard està causant danys que els diners no poden arreglar. És possible que els usuaris els actius congelats dels quals s’utilitzaven com a garantia de préstec en altres plataformes no puguin complir amb aquestes obligacions mentre l’Ethereum estigui bloquejat.
Segons els documents judicials, Aave va advertir que la moderació continuada podria desestabilitzar el mercat DeFi més ampli, no només les víctimes de Kelp.
Un patró de reclamacions vinculades als hacks de Corea del Nord
No és la primera vegada que Gerstein Harrow segueix aquest tipus de casos. L’empresa ha presentat accions de restricció similars relacionades amb els actius del pirateig Heco Bridge de 2023 i l’explotació de Bybit de 2025, argumentant cada vegada que els fons congelats vinculats a pirates informàtics de Corea del Nord haurien de fluir als seus clients en lloc d’aplicar-los als usuaris o plataformes afectats.
Imatge destacada d’Unsplash, gràfic de TradingView
Procés Editorial per a es centra a oferir contingut investigat a fons, precís i imparcial. Mantenim estrictes estàndards d’aprovisionament i cada pàgina és sotmesa a una revisió diligent pel nostre equip d’experts en tecnologia i editors experimentats. Aquest procés garanteix la integritat, la rellevància i el valor del nostre contingut per als nostres lectors.
