En aquest article, descobrim quin és el node del seqüenciador, un component essencial de l’ecosistema de rotlle d’Ethereum.
Aquesta entitat d’infraestructura és responsable d’una sèrie de processos que aporten les dades de transacció realitzades a la L2 al L1 principal, actuant com a punt de connexió.
L’operació i el grau de descentralització del seqüenciador afecten directament la seguretat, la fiabilitat i la resistència a la censura d’aquestes solucions.
Vegem tot en detall a continuació.
Quin és el seqüenciador i quin és el seu paper al món de l’EVM
En el paisatge de les solucions d’escalabilitat per a Ethereum, El seqüenciador és una entitat que ordena, executa i agrega les transaccions fora de cadena abans de publicar-les a la cadena de blocs-1. El seu paper principal és millorar l’escalabilitat i l’eficiència de les solucions de capa 2, com ara els rotllos, reduint els costos de gas i l’acceleració de la finalització de les transaccions.
Tècnicament definit com a node, el seqüenciador processa les transaccions executades als rotllets i les encapsula en un comprimit “lot. ” A continuació, envia aquestes dades a Ethereum, on es registren oficialment i s’afegeixen a la cadena primària responsable de la seguretat.
Segons l’arquitectura de la capa 2, el seqüenciador es pot centralitzar o descentralitzar, i pot influir en aspectes crítics com l’ordre de transaccions, la disponibilitat de dades i la resistència a la censura.
En el cas de Rollup optimistacom ara arbitrari i optimisme, el seqüenciador ordena el TX i els publica a Ethereum assumint que tots són vàlids a menys que es disputin. Dins de zk-rollupNo obstant això, com Starknet i Zksync, el seqüenciador no només processa les transaccions, sinó que també genera proves criptogràfiques que es verifiquen a Ethereum. Finalment, a les rotlleres del Validium Escriviu com zkfair i rhino.fi, es produeix un procés híbrid a mesura que les dades es verifiquen parcialment fora de cadena.
És important subratllar que aquesta xifra també és utilitzada per altres blockchains i solucions d’escalabilitat, però per evitar confusions, en aquest article ens centrarem només en el món de l’EVM. Per al coneixement, ho assenyalem Hi ha components anàlegs a seqüenciadors en ecosistemes com cosmos, subxarxes d’allaus i celestia.
El flux de treball de seqüenciadors en els diversos rotllos Ethereum
Confirmant més en les diverses tasques realitzades pels seqüenciadors, veiem com gestionen el cicle de vida d’una transacció executada dins d’un desplegament.
Podem agrupar el seu flux de treball 3 passos fonamentals: La col·lecció i ordenació de transaccions, execució i publicació a Ethereum.
1) Recollida i ordenació de transaccions
Els usuaris envien transaccions al seqüenciador en lloc de directament a la L1, que les ordena en un bloc específic segons una estratègia de comanda. Generalment, a Rollups, trobem un “Basat en subhastes“Estratègia, quan es produeix una subhasta per determinar l’ordre d’execució (els que paguen més taxes tenen prioritat i s’ordenen primer).
Altres estratègies poden ser del “Primer vingut per primera vegada servit“Tipus, on s’accepten i es processen les transaccions en l’ordre que arriben.
2) Execució i càlcul de l’estat
Després de decidir l’ordre de les transaccions, el seqüenciador les executa localment, actualitzant l’estat de la cadena de rotlle.
Aquesta execució és determinista i segueix les regles definides pel contracte intel·ligent del llançament de L1, garantint així la integritat de les operacions.
3) Producció i publicació per lots a L1
Arribats a aquest punt, les transaccions s’agrupen en lots i s’envien a L1 Ethereum.
El seqüenciador publica només les dades essencials (CallData) per a la disponibilitat de dades (DA), garantint que Ethereum sempre pugui reconstruir l’estat de la cadena. Aquest pas garanteix que es fa servir l’esforç computacional mínim per mantenir les taxes de xarxa L2 baixes
A partir del tipus de desplegament, aquests 3 passos poden variar de manera més o menys significativa, tal com es mostra a la taula següent.
“` HTML
“” “Html
El problema de la centralització del seqüenciador
“”
Actualment, la majoria dels seqüenciadors d’Ethereum estan centralitzatsja que gairebé tots els rotllos tenen un sol node responsable de gestionar la connexió entre L2 i L1. Aquesta configuració és essencial al “Etapa 0“Les fases de les rotllets, on és necessari un compromís entre la descentralització i l’escalabilitat per fer que tota la infraestructura sigui funcional i eficient en la seva fase de desenvolupament inicial.
“` HTML
Avançant amb el temps, els rotllos tenen com a objectiu descentralitzar els seus seqüenciadors, introduint noves solucions per a la compartició de nodes i la federació, passant així a “Etapa 1“I”Etapa 2. ” Mentrestant, però, la centralització excessiva dels seqüenciadors, fins i tot durant un període de temps limitat, podria crear greus problemes estructurals per a la xarxa de segon nivell en qüestió.
“”
Primer de tot, la confiança en un sol node introdueix un “punt de fracàs únic ”: Si el seqüenciador patís un atac, una fallada tècnica o una manipulació, tota la infraestructura es podria veure compromesa, provocant retards de transacció o fins i tot interrupcions del servei. A més, aquesta concentració de poder podria facilitar el Risc de censura en transaccionsja que l’operador únic tindria la capacitat d’excloure o reordenar de forma arbitrària les transaccions, aplicant estratègies MEV.
Un altre aspecte crític es preocupa confiar: La manca d’un mecanisme de validació distribuïda dificulta els usuaris per verificar de manera independent que les transaccions s’han gestionat correctament. Tot això soscava el principi de descentralització que es troba a la base de la filosofia d’Ethereum.
La centralització dels nodes representa una espasa de doble tall: l’exemple pràctic de la capa 2.
La centralització excessiva dels seqüenciadors es configura com a espasa de doble tall, És capaç d’estalviar literalment un ecosistema sencer del col·lapse, però alhora capaç de conduir a una censura fortament arbitrària de la xarxa.
El que va passar a la capa 2 de la capa 2 el juny de l’any passat, durant el pirata i l’explotació del protocol Velocore, n’és un clar exemple.
En aquella ocasió, durant l’atac cibernètic a la Dex, l’equip de Consensys (que gestiona el linea rollup) va decidir fer -ho Stop Block Production, “Apagat”El seu seqüenciador. En fer -ho, amb la cadena pràcticament congelada, l’equip de Velocare va aconseguir contenir l’incident, resolent la vulnerabilitat del codi que es va trobar. Mentrestant, els consensos van censurar l’adreça de l’atacant, fent que la comunicació amb el seqüenciador sigui impossible (que, com recordem, valida les transaccions i les envia a L1).
Si el seqüenciador no hagués tancat, hi hauria hagut conseqüències econòmiques molt greus, amb impactes no només a Linea, sinó també a Ethereum.
Els pirates informàtics podrien haver drenat més fons dels contractes intel·ligents vulnerables, donant lloc a l’esgotament del valor dels actius en funció de Linea. A més, l’atacant podria haver modificat l’estat de la xarxa, cosa que fa que sigui més difícil detectar i solucionar el problema.
Això hauria tingut repercussions en altres protocols Defi connectats a Linea, fent que molts usuaris patissin liquidacions o pèrdues irreversibles.
L’esdeveniment de Hack Velocore va portar a la comunitat Ethereum a reflexionar sobre el equilibri delicat entre seguretat i descentralització. D’una banda, la intervenció ràpida de consensos va evitar un desastre financer, protegint els usuaris i els protocols de pèrdues importants. D’altra banda, l’apagada del seqüenciador i la censura de l’adreça de l’atacant van plantejar preocupacions sobre l’excés de potència centralitzada de la capa 2.
