La computació quàntica va ser culpable de la caiguda de bitcoin?

La computació quàntica s’ha convertit en la narrativa dominant per explicar la feblesa recent del preu de bitcoin (BTC). Tot i això, una anàlisi detallada del New York Digital Investment Group (NYDIG) conclou que les dades no recolzen que el risc quàntic sigui la causa principal de la caiguda actual.

Entre les evidències presentades, l’empresa que s’especialitza en custòdia de bitcoin i criptomonedes assenyala que l’augment en les cerques de Google sobre “computació quàntica Bitcoin” es va produir en paral·lel amb el repunt del preu cap a màxims històrics previs. Però no va passar el mateix durant la debilitat sostinguda del preu de bitcoin que ha caigut 29% l’últim mes.

Com s’aprecia al gràfic següent, els pics massius de cerca (gener de 2025 i octubre de 2025) coincideixen gairebé exactament amb les pujades de BTC. Cap al gener del 2026, les dues línies cauen. L’interès per la computació quàntica disminueix a mesura que el preu es corregeix.

“L’augment de les cerques sobre risc quàntic va coincidir amb la fortalesa del preu, no amb la seva debilitat. Si el mercat estigués reajustant el preu de bitcoin davant d’una amenaça tecnològica imminent, esperaríem que la intensitat de les cerques impulsés o amplifiqués el risc a la baixa, no que acompanyés un període de guanys”, explica l’empresa en el report2.

La correlació entre bitcoin i la quàntica tendeix a ser positiva

Una altra evidència clau és la correlació positiva entre bitcoin i les accions d’empreses del sector de computació quàntica cotitzades a borsa, com IonQ (IONQ), D-Wave Quantum (QBTS), Rigetti Computing (RGTI) i Quantum Computing (QUBT). Aquesta es presenta quan els preus ambdós actius es mouen a la mateixa direcció.

Al gràfic de sota, s’observa com, cap al febrer del 2026, el mercat mostra un fenomen de convergència. Allí, malgrat que el preu de bitcoin cau des del màxim històric de 126.000 fins als 70.000 dòlars, la seva correlació de 90 dies mòbils amb les accions quàntiques puja bruscament.

Aquesta mesura tècnica, que escala de 0,0 (sense relació) a 1,0 (moviment idèntic) passa d’un nivell baix de 0,2 a un significatiu 0,6. Aquest fet indica que bitcoin i les empreses del sector quàntic han començat a moure’s de manera molt més sincronitzada.

Aquestes correlacions s’han enfortit durant la onada de vendes recent. “Si els avenços quàntics estiguessin erosionant la confiança en bitcoin, esperaríem la dinàmica oposada”, expressa NYDIG. És a dir, una apreciació de les accions quàntiques mentre bitcoin es deprecia.

En canvi, tots dos grups d’actius s’han mogut en paral·lel, cosa que apunta a un factor comú: la sensibilitat al risc general.

La firma argumenta que les empreses de computació quàntica són actius de llarga durada basats en expectatives de creixement futur, amb valoracions elevades i dependència de resultats a llarg termini, semblant al que passa amb bitcoin.

“Quan la liquiditat és abundant i els inversors se senten còmodes recolzant el creixement a llarg termini, les dues classes d’actius rendeixen. Quan la gana pel risc es contrau, totes dues es revaloren”. Per això, l‟explicació més plausible per a la caiguda recent és una revaloració macroeconòmica més àmplia del risc en actius de llarga durada, en lloc d‟un catalitzador tecnològic específic.

El risc quàntic no està descartat

Tot i aquesta conclusió de NYDIG, persones rellevants com Willy Woo (trader i analista) i Charles Edwards (CEO de la companyia financera Capriole Investments) tenen una postura diferent. Ells han vinculat la debilitat de bitcoin amb el creixent debat sobre el risc quàntic.

Woo assenyala que la tendència alcista de 12 anys entre bitcoin i l’or s’ha trencat, atribuint-ho en part al fet que el mercat ja descompta el risc d’un futur “Q-Day”. Woo adverteix que avenços quàntics podrien recuperar claus privades antigues a partir de claus públiques exposades, com ho va reportar CriptoNoticias.

Aquesta situació afectaria principalment les aproximadament 4 milions de BTC que es consideren permanentment inaccessibles per pèrdua de claus privades (a causa d’oblit, discos durs danyats, mort de propietaris sense hereus informats, etc.). Aquestes monedes no han estat mogudes durant anys.

Segons l’analista, el mercat ja estaria descomptant el risc que aquestes monedes tornin a circulació en el futurgenerant pressió de venda massiva (equivalent a més de 8 anys d’acumulació institucional recent). Cosa que explicaria en part la ruptura de la tendència alcista de 12 anys de bitcoin davant de l’or.

Per part seva, Charles Edwards, fundador de Capriole Investments, també emfatitza en el tema, indicant que el “risc quàntic” comença a jugar un paper rellevant en la pressió baixista.

Edwards sosté que “l’amenaça quàntica va portar bitcoin a la baixa” i que la manca d’una resposta clara l’ecosistema genera inquietud entre els inversors informats.

En aquest context, Capriole va llançar el seu propi Índex Quàntic, un producte presentat com una alternativa defensiva. Aquest índex reuneix accions de companyies vinculades al desenvolupament de tecnologies quàntiques i està pensat com una cobertura transitòria mentre Bitcoin no avanci en la incorporació de mecanismes de protecció postquantica.

Tot i això, les dades del mercat —com la correlació positiva i creixent entre bitcoin i aquestes mateixes accions quàntiques— suggereixen que aquest índex podria no complir el seu objectiu principal de protecció. En entorns d’aversió general al risc en actius de llarga durada i alt creixement (com argumenta NYDIG), tant bitcoin com les empreses quàntiques tendeixen a corregir en paral·lel, cosa que redueix l’efectivitat de la cobertura.

L’amenaça quàntica és en una etapa primerenca

Google va advertir recentment que la computació quàntica obligarà a canviar aviat els sistemes de xifratge actualsja que podrien tornar-se vulnerables en els propers anys. El preocupa el fet que ja hi ha actors maliciosos recol·lectant dades xifrades avui —en atacs anomenats “emmagatzemar ara, desxifrar després”— per intentar trencar-los més endavant quan hi hagi ordinadors quàntics prou potents.

D’altra banda, una empresa anomenada Iceberg Quantum va presentar un estudi sobre la seva nova arquitectura anomenada Pinnacle. Segons ells, amb aquesta tecnologia es podria trencar un xifrat com a RSA-2048 usant menys de 100.000 qubits físics. És una reducció important respecte a estimacions anteriors. Això demostra que el progrés en correcció d’errors fa que l’amenaça quàntica sembli menys llunyana en alguns casos.

No obstant això, per a Bitcoin específicament, la situació és diferent. Trencar el seu esquema de signatures (ECDSA) requereix ordinadors quàntics molt més avançats en termes de qubits estables i correcció derrors.

En aquest sentit, NYDIG conclou que el risc quàntic és real i val la pena preparar-se a llarg termini (per exemple, migrant a xifrats resistents). Tot i això, acota que les dades del mercat ara mateix no mostren que sigui la causa principal de la caiguda recent del preu.

Les dades indiquen que el mercat està a la fase baixista típica del cicle de quatre anys de Bitcoinlligat a l’halving d’abril de 2024.

Històricament, l’any posterior al halving sol portar nous màxims històrics. A l’actual cicle, el bec de 126.000 dòlars va arribar a l’octubre del 2025. Després l’any següent —en aquest cas, el 2026—, sol ser de correcció profunda, amb caigudes del 50% des del màxim.

El que està passant al mercat actual encaixa en aquesta dinàmica. És una neteja natural del mercat que sacseja els especuladors, liquida posicions palanquejades i filtra els inversors temporals o “turistes”.