La polèmica està encesa. “Què és el que pretén fer el govern contra els mitjans i la llibertat d’expressió digital?”, comenten a les xarxes socials de Colòmbia davant l’avenç d’un projecte de llei sobre seguretat digital. Una queixa que es repeteix entre tuiters de l’Argentina per l’aprovació d’una regulació semblant a la província de Missions.
Tal com informen els mitjans colombians, al projecte de llei 023 de 2023 presentat per l’Executiu es proposa la creació de l’Agència de Seguretat Digital i Afers Espacials, a càrrec del Departament Administratiu de la Presidència de la República (Dapre). Es tracta d’una oficina que molts temen sigui utilitzada per coartar la llibertat d’expressió.
El representant a la Cambra José Jaime Uzcátegui, del partit Centre Democràtic, va encendre les alarmes en qüestionar els abasts que tindria el projecte presentat el juliol passat pel ministre de les TIC, Mauricio Lizcano, i aprovat en el primer debat a Cambra.
Els opositors a la proposta destaquen el punt 14 del projecteque atorga a la nova entitat facultats per «ordenar el cessament d’operacions al ciberespai davant d’un atac que afecti la sobirania nacional i l’ecosistema digital, així com la seva economia, en coordinació amb el Ministeri de Defensa».
Es va obrir així tot un debat, ja que mentre alguns argumenten que s’estaria violant la llibertat d’expressió, els defensors de la iniciativa assenyalen que davant les amenaces que hi ha a internet, s’han de tenir protocols clars.
Enmig de la polèmica generada, Lizcano va assegurar que el govern nacional no vol, ni està pensant a tenir facultats per interferir o tancar les xarxes socials sinó atendre temes de ciberseguretat.
«L’any passat, es van registrar 20 mil milions d’atacs cibernètics, cosa que subratlla la importància de la ciberseguretat en un món digital. Aquest aspecte és vital per al desenvolupament i ha esdevingut una de les prioritats del govern», va explicar.
Liscano va afegir que la suspensió d’operacions només es durà a terme quan es compleixin simultàniament tres condicions: que es vegi compromesa la sobirania nacional, s’impacti l’ecosistema digital i es perjudiqui l’economia.
La situació a Colòmbia és comparable a la que s’experimenta a Argentina, on la Legislatura de Missions va aprovar el 26 de setembre la creació d’una Fiscalia d’Instrucció Especialitzada a Ciberdelictes. Aquesta nova oficina rebrà àmplies facultats, que inclouen la possibilitat de confiscar dispositius electrònics sense necessitat de comptar amb lautorització dun jutge penal.
D’aquesta manera, els articles 6, 7 i 10 de la normativa admeten el decomís d’aquests dispositius en delictes com calúmnies, injúries i incitació a la violència«quan es cometin a través de mitjans electrònics, informàtics o plataformes d’intel·ligència artificial generativa, per crear notícies falses sobre individus o institucions públiques o privades i siguin difoses a través de mitjans informàtics, digitals, o qualsevol altre suport».
El projecte, impulsat pel líder del Front Renovador de la Concòrdia Social, Carlos Rovira, ha estat durament qüestionat, principalment perquè es considera que el plantejament amb els seus articles “atenta contra la llibertat d’expressió i posa en risc la seguretat ciutadana”.
Entre els opositors destaca el legislador Ariel Pianesi, que va sostenir que «la llibertat d?expressió no es negocia a Missions. Estem d’acord que hi hagi especialistes que puguin investigar els ciberdelinqüents, però els articles 6 i 7 de la llei són invotables».
Davant les crítiques, la legisladora Anazul Centeno va argumentar que la idea de la proposta no és retallar els drets sinó «materialitzar eines clau per a la protecció ciutadana».
Brasil i Veneçuela marquen un precedent negatiu
Vist així, els projectes legislatius que avancen, tant a Colòmbia com a l’Argentina, tenen arguments semblants. Això, alhora que els temors sobre aquestes propostes s’aglutinen al voltant de els precedents que hi ha al Brasil i Veneçuelaon ja hi ha experiències de tancament de xarxes socials.
Per això els comentaris que es fan a X, citant les decisions preses pels governs de Luis Inacio Lula da Silva i Nicolás Maduro en relació amb la xarxa social que maneja el magnat Elon Musk.
Tal com va informar CriptoNoticias, divendres 30 d’agost passat un jutge va ordenar la «suspensió immediata» de l’accés a xarxa social X, argumentant la seva inacció per bloquejar comptes que difonien missatges qualificats com «d’odi» i amb «notícies falses».
Es va recolzar amb això el tancament definitiu de la plataforma per a 21,5 milions de brasilersa penes poques setmanes després que Maduro fes el mateix a Veneçuela sota justificacions semblants. A començaments d’agost passat, el mandatari va argumentar que la xarxa social «incita l’odi» i viola «totes les lleis» del país llatinoamericà.
La mesura es va prendre enmig de l’ambient conflictiu que es va generar després de les eleccions presidencials realitzades el 28 de juliol a Veneçuela, els resultats de les quals encara estan en disputa i mantenen el país caribeny enmig d’una crisi política amb repercussions internacionals.
El bloqueig de X, i altres plataformes que es consideren opositores al govern veneçolà, seria inicialment per 10 dies, però s’ha perllongat fins a la data actual.
Davant d’aquests casos, el temor que corre entre els colombians i els argentins és que -sota l’empara de les regulacions proposades- es repeteixin les accions d’aquests dos governs sud-americans i s’atempti contra la llibertat d’expressió a la regió.
