Una publicació de Reddit ha despertat un debat dins del $XRP comunitat després que un usuari hagi passat de dues a tres hores corrent $XRPla tesi d’inversió de Claude i DeepSeek, impulsada per un analista financer alemany que va establir un objectiu de preu a mig termini de 9 dòlars per al token.
El que va tornar l’IA no va ser tranquil·litat. Era una llista de preocupacions estructurals.
El $RLUSD Pregunta
Els bancs odien la volatilitat. $XRPEl cas d’ús original de s era com a moneda pont que proporcionava liquiditat entre parells de fiat mitjançant un breu salt de símbol. Però Ripple ara ofereix $RLUSDuna moneda estable vinculada al dòlar que funciona amb la seva pròpia infraestructura.
“Ripple està impulsant la seva pròpia moneda estable ($RLUSD). Els bancs odien la volatilitat. Per què assumirien voluntàriament el risc de preu de? $XRP per a les seves transaccions quan només podien utilitzar el programari de Ripple per enviar un preu estable $RLUSD? Això no vol dir que $XRP El token perd el seu cas d’ús institucional més important, o em perdo alguna cosa aquí?”
Si els bancs poden liquidar transaccions mitjançant el programari de Ripple amb un actiu estable, per què absorbirien voluntàriament? $XRPel risc de preu? La publicació argumentava que això podria eliminar-se $XRPEl cas d’ús institucional més important de disseny, substituït per un producte creat per Ripple.
L’alternativa SWIFT i Chainlink
L’IA va plantejar una tesi competidora. SWIFT dóna servei a més d’11.000 institucions a tot el món i es connecta cada cop més a blockchains a través de la infraestructura d’oracle de Chainlink en lloc de substituir els seus rails existents. Els analistes citats a la discussió van situar l’objectiu de cinc anys de LINK entre 100 i 150 dòlars a partir d’un preu actual de 9 dòlars, amb l’argument matemàtic que un moviment de 10 a 15 vegades requereix molt menys capital que $XRP arribant als 9 dòlars.
L’IA també va marcar una forta pressió de venda agrupada entre 2,40 i 3,00 dòlars dels titulars a llarg termini, cosa que dificulta estructuralment una ruptura neta.
El post va concloure emmarcant-ho com dues filosofies en competència per a la liquidació financera global, amb el suggeriment implícit que només un model dominarà finalment. Ripple està construint els rails i l’actiu, i SWIFT està evolucionant mitjançant la integració de Chainlink mentre manté intacta la seva infraestructura existent.
