bitcoin
Bitcoin (BTC) $ 78,399.00
ethereum
Ethereum (ETH) $ 2,371.18
tether
Tether (USDT) $ 1.00
bnb
BNB (BNB) $ 638.81
usd-coin
USDC (USDC) $ 0.999772
xrp
XRP (XRP) $ 1.43
binance-usd
BUSD (BUSD) $ 0.985737
dogecoin
Dogecoin (DOGE) $ 0.096251
cardano
Cardano (ADA) $ 0.248708
solana
Solana (SOL) $ 86.84
polkadot
Polkadot (DOT) $ 1.27
tron
TRON (TRX) $ 0.329804
bitcoin
Bitcoin (BTC) $ 78,399.00
ethereum
Ethereum (ETH) $ 2,371.18
tether
Tether (USDT) $ 1.00
bnb
BNB (BNB) $ 638.81
usd-coin
USDC (USDC) $ 0.999772
xrp
XRP (XRP) $ 1.43
binance-usd
BUSD (BUSD) $ 0.985737
dogecoin
Dogecoin (DOGE) $ 0.096251
cardano
Cardano (ADA) $ 0.248708
solana
Solana (SOL) $ 86.84
polkadot
Polkadot (DOT) $ 1.27
tron
TRON (TRX) $ 0.329804

La resistència Qunatum de Bitcoin és aquí, però Charles Hoskinson ho qüestiona: explicant per què

-

Charles Hoskinson, el fundador dels projectes Cardano i Midnight, s’ha burlat de l’estratègia de seguretat postquàntica de Bitcoin. En una resposta directa, va afirmar que Bitcoin està escollint l’esquema de signatura postquàntic menys expressiu i interessant en lloc d’una cosa més adaptable i a prova de futur. La filosofia del disseny és el principal punt de discussió.

Resistència quàntica SPHINCS

SPHINCS+ és un sistema de signatura sense estat basat en hash. Tot i que es creu que està segur dels atacs quàntics, és pesat, ineficient i té una gamma restringida de funcions. No és tan flexible per a scripts o composició més complexos com altres sistemes criptogràfics postquàntics. Quan Hoskinson es refereix a això com el menys expressiu, es refereix a això.

Jajaja, utilitzem el PQS menys expressiu i interessant per resoldre el problema quàntic. No canvieu mai Bitcoin https://t.co/2mcytWyb12

— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 21 d’abril de 2026

Per dir-ho simplement, resol el problema específic de la resistència quàntica, però no augmenta significativament el potencial de Bitcoin.

D’altra banda, els desenvolupadors de Bitcoin no optimitzen l’expressivitat. Reduir la superfície d’atac i mantenir principis de disseny prudents i provats són les seves principals prioritats. Com que SPHINCS+ es basa en funcions hash simples en lloc de construccions matemàtiques més complexes, s’adapta a aquest model. Aquesta senzillesa és deliberada des d’una perspectiva de seguretat.

La posició d’Hoskinson

Segons Hoskinson, hi havia la possibilitat d’actualitzar el protocol més àmpliament que es va perdre.

També existeix una compensació pràctica. En comparació amb les signatures ECDSA o Schnorr existents, les signatures SPHINCS+ són substancialment més grans, cosa que pot afectar l’escalabilitat i donar lloc a mides de transaccions més grans. Aquesta limitació dóna suport a la idea que es tracta d’una actualització defensiva més que innovadora.

Llegiu també  Oklahoma proposa una legislació per permetre que els treballadors i venedors estatals es paguin en Bitcoin

Els ordinadors quàntics a gran escala encara no poden trencar la criptografia actual utilitzada per Bitcoin. Tanmateix, si es desenvolupen esquemes postquàntics més efectius o adaptables en el futur, seleccionar una solució rígida ara podria provocar un conflicte. Qualsevol decisió presa avui probablement durarà anys a causa del lent cicle d’actualització de Bitcoin.

Des de la perspectiva dels preus, Bitcoin es troba actualment en una fase de recuperació i torna cap al rang superior de 70.000 dòlars. L’acció dels preus es manté comprimida sota la resistència, reflectint un mercat que s’està estabilitzant però que encara no té una tendència decisiva.

La resistència Qunatum de Bitcoin és aquí, però Charles Hoskinson ho qüestiona: explicant per què

ÚLTIMES PUBLICACIONS

El més popular