O.XYZ, una empresa de blockchain i intel·ligència artificial que promociona serveis de cripto i intel·ligència artificial, s’enfronta a acusacions d’inflar falsament les seves afirmacions tecnològiques i de participar en tàctiques agressives per suprimir la dissidència dins de l’empresa.
Si bé el fundador Ahmad Shadid ha defensat tant les seves accions com les de l’empresa, diverses fonts familiaritzades amb les operacions de l’empresa que van parlar amb Desxifrar han refutat les afirmacions públiques, al·legant una tergiversació generalitzada de les capacitats d’O.XYZ.
O.XYZ es posiciona com un ecosistema “Super AI” propietat de la comunitat. La companyia afirma aprofitar una gran potència de càlcul de la GPU, suposadament desplegant desenes de milers de models de codi obert, que li permeten executar una àmplia gamma de tasques.
Les fonts afirmen que l’empresa ha exagerat les seves capacitats, afirmant falsament que pot connectar-se a més de 100.000 models d’IA, funciona 20 vegades més ràpid que els competidors i posseeix un maquinari potent que en realitat no posseeix.
També se l’acusa d’inflar el valor del seu programa de satèl·lit i de tergiversar el seu llançament de testimoni, plantejant preguntes sobre la transparència i la responsabilitat.
Com a resultat d’aquestes denúncies, les fonts afirmen que els titulars del token O.XYZ llançat recentment per la companyia corren el risc de patir danys.
En un comunicat enviat per correu electrònic a DesxifrarShadid va emetre una resposta detallada a les preocupacions plantejades sobre les afirmacions de la companyia, insistint que el llenguatge promocional d’O.XYZ és “futurista” i està alineat amb el seu full de ruta de desenvolupament.
No obstant això, fonts amb qui van parlar Desxifrar disputen aquesta caracterització, assenyalant materials del lloc web d’O.XYZ i presentacions d’inversors que descriuen les capacitats com a existents en lloc d’aspiracions.
Al juny, Shadid va deixar el càrrec de conseller delegat del proveïdor d’infraestructura descentralitzada de Solana IO.net, una empresa que va fundar, enmig d’al·legacions sobre el seu passat i les mètriques de l’empresa informades erròniament, citant la seva decisió com un moviment per reduir les distraccions i centrar-se en el creixement de l’empresa.
Una declaració pública que Shadid va publicar enmig de la seva marxa d’IO ha estat des de llavors esborrat de Twitter (també conegut com X). Per evitar conflictes i distanciar-se de Shadid, IO va acceptar oferir una “indemnització de sis xifres”, va dir una font familiaritzada amb l’assumpte. Desxifrar. IO a principis d’aquest any va recaptar 30 milions de dòlars en una ronda de sèrie A d’inversors destacats de la indústria criptogràfica, com Hack VC, Solana Labs, Aptos Labs, Multicoin Capital i Animoca Brands.
Diverses fonts que han treballat anteriorment amb Shadid el van descriure com un “individu intel·ligent i capaç” que gestiona cada vegada reunir un equip amb molta experiència per a la feina. Tanmateix, tant un antic empleat com un inversor que volien no ser nomenats van declarar que “mai més tornarien a treballar amb Shadid”.
Reclamacions d’infraestructures i rendiment en disputa
En resposta a les denúncies que O.XYZ està exagerant les seves capacitats, Shadid va destacar les inversions de la companyia en maquinari Cerebras Systems amb seu als Estats Units i planeja desplegar centres de dades d’IA d’avantguarda, afirmant que la seva infraestructura admet un processament d’IA “20 vegades més ràpid”. Va citar els punts de referència dels xips Cerebras WSE-3 com a prova del salt de rendiment d’O.XYZ.
Les fonts van desestimar aquestes afirmacions com a “patentament falses”, al·legant que O.XYZ encara no ha adquirit el maquinari necessari per a aquestes operacions, malgrat les afirmacions de Shadid de “converses avançades” amb Cerebras.
“No hi ha cap anàlisi comparativa interna que admeti la xifra 20x”, va dir una font, que va assenyalar que la tecnologia d’encaminament de l’empresa podria augmentar la latència en lloc de reduir-la.
Starlink i afirmacions d’associació enganyoses
O.XYZ també s’ha promocionat com a impulsat per Starlink de SpaceX, amb Shadid posant èmfasi en la integració de la tecnologia dins de les operacions de la companyia.
A més, va aclarir que la reclamació es refereix al full de ruta d’infraestructures en curs d’O.XYZ, inclosos els plans de “solucions de connectivitat marítima” i les futures capacitats d’IA a l’espai previstes per al 2026.
Tanmateix, les fonts disputen fermament aquesta narració. En canvi, afirmen que Starlink només s’utilitza per a la connectivitat bàsica a Internet a zones remotes i no té cap paper en el processament d’IA.
“No existeixen dissenys de satèl·lits a l’empresa i no hi ha cap equip d’enginyers capaç de desenvolupar aquestes capacitats”, va dir una font. Desxifrar. Van afegir que no hi ha discussions en curs amb SpaceX, malgrat la impressió creada en els materials de màrqueting.
Les respostes de Shadid també van abordar la visualització de logotips d’organitzacions importants com OpenAI i Neuralink, al·legant que s’utilitzaven per representar els antecedents dels col·laboradors en lloc d’associacions formals.
No obstant això, les fonts al·leguen que aquesta pràctica enganya inversors i clients, i assenyalen que els col·laboradors van sol·licitar que es retiressin els seus logotips després de deixar l’empresa, una sol·licitud que suposadament encara s’ha de resoldre.
Polèmica al voltant del llançament del token
El llançament del token O.XYZ de la companyia el 15 d’octubre a través de múltiples intercanvis “menys coneguts” ha estat un altre punt d’interès. Mentre que el testimoni només fa una mitjana 23.000 dòlars en el volum de negociació diari a tots els intercanvis, amb una valoració de l’oferta de fitxes totalment diluïda de només 8,1 milions de dòlars, les fonts diuen que només és qüestió de temps que els titulars de fitxes es vegin perjudicats.
“No hi ha manera d’utilitzar el testimoni per pagar res com les crides de l’API per a l’IA de l’empresa, ni el testimoni no dóna dret legalment al titular a cap actiu de l’empresa”, va dir una de les fonts.
Shadid va caracteritzar l'”activació inicial del conjunt de liquiditat” que es va produir durant una “fase de prova”, que es va “comunicar immediatament a la comunitat”.
“Després d’una anàlisi exhaustiva de les condicions del mercat, vam prendre una decisió estratègica per continuar amb el llançament en lloc de retirar la liquiditat, avançant de manera efectiva el nostre calendari de llançament de testimonis previst”, va dir Shadid.
Va afegir: “Aquesta decisió es va comunicar de manera transparent a través de múltiples canals, inclosos Discord i comunicacions internes”, va dir. “Tot i que l’activació inicial no va ser planificada, la nostra decisió posterior de mantenir la disponibilitat del testimoni va ser deliberada i estratègica. Mantenim una documentació completa de totes les comunicacions al llarg d’aquest procés, demostrant el nostre compromís amb la transparència tant amb la nostra comunitat com amb les parts interessades”.
Un antic empleat que no volia ser nomenat, per por de represàlies, va compartir que se’ls va oferir incentius financers vinculats a un acord de confidencialitat després de qüestionar les implicacions ètiques del llançament.
Una altra font va al·legar que “Shadid estava provant algorismes comercials quan es va produir l'”accident”.
“Estava provant els meus sistemes quant del creador de mercat O.CAPITAL i va crear un grup a Uniswap i els tokens es van posar en funcionament per error”, segons una captura de pantalla revisada per Desxifrar d’un missatge de Shadid publicat a un canal general de Slack perquè el vegin tots els empleats. “No puc treure-ho”.
Enregistraments secrets també revisats per Desxifrar sembla contradir l’explicació de Shadid. Les fonts diuen que el llançament del testimoni va ser, en canvi, deliberat i als empleats se’ls va explicar històries diferents: algunes que va ser intencional, altres que va ser un “error”.
“Totalment en contra del que els documents de l’empresa pública farien creure a la gent amb línies de transparència i propietat de la comunitat”, va dir una font. “Ahmad posseeix totes les fitxes de manera eficaç i pot llençar-les a un caprici”.
Al·legacions de pràctiques de represàlia
Les fonts afirmen que O.XYZ ha utilitzat acords de no divulgació per suprimir la dissidència. Van descriure una cultura de represàlia, incloses les terminacions després de consultes sobre les operacions de l’empresa.
“Les NDA estan sent armades per silenciar preocupacions legítimes”, va al·legar una font.
Shadid va defensar el model d’ocupació de l’empresa basat en contractistes i els estrictes acords de confidencialitat, afirmant que aquestes pràctiques són estàndard a la indústria.
Shadid no ha abordat directament les denúncies de represàlies, però ha subratllat el compromís d’O.XYZ amb una “comunicació clara i precisa” i una “documentació exhaustiva” dels seus objectius estratègics.
En tot cas, les denúncies han portat a diversos ex-empleats i col·laboradors a buscar assessorament legal. Fonts Desxifrar Va parlar per dir que aquests antics empleats ara estan explorant més opcions per fer llum sobre les suposades pràctiques d’O.XYZ.
