El divendres, presumptament, el grup de la criptomoneda va ser piratejat pel grup Lazarus de Corea del Nord, que va drenar prop de 1.400 milions de dòlars en èter (ETH) de la borsa.
Després del hack, Arthur Hayes, cofundador de Bitmex i afirmant ser un gran titular de l’èter (ETH), va escriure un post sobre X a Ethereum, el cofundador Vitalik Buterin sobre si “defensarà la cadena per ajudar a @bybit_official . ” Mentrestant, en una sessió de X Spaces, el conseller delegat de Bybit, Ben Zhou, va revelar que el seu equip també havia contactat amb la Fundació Ethereum per veure si es tractava de la xarxa, assenyalant que aquesta decisió hauria de basar -se en el que la comunitat de la xarxa vol.
La publicació de Hayes va provocar immediatament una reacció ferotge de la comunitat Ethereum, que va ser ferma en la seva creença que no passaria. Alguns fins i tot es van preguntar si el fundador de Bitmex estava fent broma. Coindesk va contactar amb Hayes sobre X per aclarir els seus comentaris.
Els membres d’Ethereum, com els equips de desenvolupadors bàsics, estan molt en contra de “tornar a rodar” la xarxa perquè anul·laria els elements bàsics de descentralització. Si Buterin decidís pel seu compte que passaria, es veuria com el final de l’etos d’Ethereum, que implica molt diversos equips de desenvolupadors i altres membres de la comunitat quan es tracta de la salut i l’estat de la blockchain.
“Rodar la cadena no donaria cap propòsit a ETH. Quin és el punt si només podeu canviar les regles “, va dir l’usuari @the_weso en una publicació a X.
Alguns fora de la comunitat Ethereum van assenyalar el Hack Dao 2016 com a exemple quan es van robar 60 milions de dòlars en ETH. La xarxa va avançar amb una forquilla dura, dividint la xarxa antiga en dos, i la nova cadena va continuar com Ethereum.
Aquella forquilla dura no era un “desplegament”, però; Es coneixia com una “transició de l’estat irregular”. Tècnicament, Ethereum no pot “tornar a enrotllar” la xarxa perquè es basa en un model de compte, on els comptes mantenen l’ETH dels usuaris.
En el moment del hack, els desenvolupadors van actualitzar els seus nodes a un nou client o programari. Els que no van actualitzar els seus nodes encara eren a l’antiga cadena, que es va fer coneguda com Ethereum Classic.
Quan els nodes es van actualitzar al nou programari, el ETH robat podria passar d’una adreça del compte Ethereum a la següent.
“El” canvi d’estat irregular “que van implementar en el moment de la Dao Hard Fork va ser això: van transmetre tot el ETH en els contractes intel·ligents de DAO a un contracte de reemborsament que us enviaria 1 ETH per cada 100 fitxes DAO que heu enviat “, Va escriure Laura Shin de Unchained en una publicació a X.
Llegiu -ne més: Arthur Hayes flota la idea de tornar
