L’economista nord -americà Paul Krugman, que va guanyar el Premi Nobel el 2008, creu que els Stablecoins no tenen cap utilitat pràctica. En una publicació del bloc del 30 de maig titulada “La corrupció digital es fa càrrec de DC,” Krugman va opinar que “Stablecoins no serveix per a cap funció clarament útil”, afegint:
“Ells (Stablecoins) no es poden utilitzar per fer compres ordinàries, i no hi ha res que puguis fer amb ells que no es puguin fer més barat i fàcilment amb targetes de dèbit, Venmo, Zelle, transferències de filferro, etc.”
Per tant, Krugman es va preguntar per què algú no només utilitzaria dòlars nord -americans en lloc d’utilitzar fitxes que “suposadament estan avalades per dòlars”.
Segons Krugman, Stablecoins ofereix una característica que els modes de pagament tradicionals no són: anonimat. L’anonimat associat als dipòsits d’establecoin és una “característica valuosa” per als maltractadors que busquen cometre delictes, des de blanqueig de capitals i extorsió fins a la compra de drogues il·legals, va escriure, afegint:
“Dit d’una altra manera, l’únic motiu econòmic dels estables és facilitar l’activitat criminal”.
Krugman truca a les versions dels emissors de Stablecoin de les versions de Bancs Antebellum “
El 1861, el govern federal dels Estats Units va imprimir en moneda de paper per primera vegada per finançar la guerra civil. Abans d’això, l’or i la plata eren les úniques formes oficials de diners.
Abans que el govern federal comencés a imprimir moneda en paper, diversos bancs privats i no regulats, anomenats bancs antebellums, van emetre les seves pròpies notes en paper per facilitar les transaccions diàries. Els usuaris podrien intercanviar aquestes notes del banc antebellum per a l’or o la plata en qualsevol moment. No obstant això, segons Krugman, la majoria d’aquests bancs antebelums eren “bancs de gats salvatges” que es van establir amb l’únic propòsit de defraudar els usuaris, provocant les devastadores proves bancàries a la dècada de 1930.
Segons Krugman, Stablecoins és la versió moderna de Antebellum Notes, amb l’única diferència que aquestes monedes servien un propòsit: omplir el paper dels emissors de moneda en absència de notes federals. Per tant, Krugman simula els emissors de Stablecoin als bancs antebelums del segle XIX. Va escriure:
“Així, com els notes del Banc d’Antebellum, que eren monedes emeses privades recolzades per l’afirmació que tenien el suport d’or i plata, els estables són fitxes privades que es recolzen en la reclamació que estan avalats per dòlars.”
Va continuar escrivint que, de la mateixa manera que la crisi financera del 2008 es va desencadenar per “Bancs Shadow” que “va evadir la regulació de precaució”, Stablecoins és “un nou tipus de banc d’ombres”.
Krugman diu que els patrocinadors de l’Act genial tenen un interès
Krugman va opinar que els legisladors que recolzen el projecte de llei dels Estats Units Stablecoin, anomenats la Llei del geni, tenen un interès per aprovar la legislació. Segons ell, alguns d’aquests legisladors són “probablement” conscients de com els Stablecoins poden facilitar la delinqüència. Tot i això, va afegir:
“… És difícil aconseguir que algú entengui alguna cosa quan les seves aportacions de campanya i, en alguns casos, la seva riquesa personal depèn de que no ho entengui.”
Els emissors de Stablecoin han intentat repetidament assegurar als usuaris que les seves fitxes tenen el suport en gran mesura per les factures del Tresor dels Estats Units. Tot i això, Krugman va explicar que la pràctica suposa un risc important per a l’economia dels Estats Units.
Això es deu al fet que, com una execució bancària, si hi ha una pressa d’usuaris que intenten bescanviar els seus estables per a dòlars americans alhora, obligarien els emissors a una “venda d’incendis” de factures del Tresor. Al seu torn, això augmentaria els tipus d’interès i es convertiria en un “funcionament del deute del govern”, amenaçant l’estabilitat financera de tota l’economia. Va assenyalar:
“El punt fonamental és que el creixement i la legitimació dels Stablecoins suposen nous riscos per a l’estabilitat financera general, tot en nom de facilitar als delinqüents fer el seu negoci”.
Va concloure que la consideració de la Llei del geni indica que Washington, DC, s’ha convertit en una ciutat que “si no està totalment controlada per la multitud digital, ha estat almenys en gran part comprada i pagada”.
El cofundador de Metrics de Coin truca a Krugman “desinformat”
Nic Carter, cofundador de les mètriques de la moneda de l’agregador de dades blockchain i el soci general de Castle Island Ventures, una firma de capital de risc de cripto i blockchain, creu que la visió de Krugman sobre Stablecoins s’equivoca. En una publicació a X el diumenge, va escriure:
“Per a un economista guanyador de” Nobel “, ell (Krugman) està notablement desinformat sobre el tema.”
Carter va assenyalar que els més de 100 milions de persones que utilitzen Stablecoins “suplicarien diferir” de l’afirmació de Krugman que Stablecoins no té cap utilitat.
Carter no estava sol a criticar les afirmacions de Krugman. Responent a la publicació de Carter, Paul “Teddy” Fusaro, president del responsable d’actius de cripto, Bitwise Asset Management, va assenyalar que anomenar Krugman “desinformat notablement” és “notablement generós” per part de Carter.
