Els protocols de seguretat compartits es posicionen com a solucions als reptes de la infraestructura que tinguin una adopció de blockchain institucional complicat a causa de la capacitat potencial de les capes de seguretat unificada Costos de desenvolupament i barreres tècniques per a les empreses.
Segons el conseller delegat de Symbioti, Misha Putiatin, el model de seguretat compartit permet a les organitzacions aprofitar la infraestructura de seguretat blockchain existent en lloc de construir sistemes personalitzats.
La seguretat compartida consisteix en una capa unificada on els usuaris participen actius i múltiples aplicacions poden aprofitar aquesta infraestructura centrada en la seguretat. Aquesta estructura permet a les institucions abordar els terminis de desenvolupament i assignar recursos de manera eficaç.
En una entrevista amb Cryptoslate, Putiatin va descriure la proposta de valor com a escalabilitat immediata mitjançant primitives de seguretat reutilitzables.
Les organitzacions poden utilitzar conjunts d’operadors existents i beneficiar -se de la infraestructura establerta en lloc de desenvolupar sistemes de manera independent durant diversos anys.
Reptes d’infraestructures de diverses cadenes
La verificació tradicional de cadenes creuades ha presentat empreses amb opcions limitades, cadascuna que porta diferents compromisos.
Els sistemes de missatgeria de confiança requereixen que la llista de autoritats específiques i que es basin en acords fora de cadena, mentre que les implementacions de clients lleugers exigeixen recursos de desenvolupament extensos i manteniment continu.
Els protocols de seguretat compartits tenen com a objectiu proporcionar un terreny mitjà permetent la verificació dels resultats de consens en diversos ecosistemes de blockchain.
Per exemple, els usuaris poden participar en Ethereum (ETH) en simbiòtica i Les institucions que desenvolupen aplicacions a Solana poden utilitzar aquesta potència de validació. Tot i que l’arquitectura d’execució és diferent, la capa de seguretat és la mateixa, simplificant els processos de validació.
Aquest enfocament podria donar suport a diverses aplicacions empresarials, inclosos els protocols de liquiditat, els ponts de cadena creuada i els sistemes d’Oracle, sense requerir infraestructures de verificació separades per a cada blockchain.
El model unificat crea una connectivitat nativa entre les cadenes de blocs compatibles, simplificant potencialment el desplegament de diverses cadenes per a les institucions que exploren estratègies d’integració de blockchain.
Consideracions de centralització i control
Les implementacions de seguretat compartides s’enfronten a un escrutini pel que fa als riscos de centralització, ja que les capes unificades podrien crear teòricament punts de fracàs que afecten múltiples xarxes connectades. Diferents protocols aborden aquestes preocupacions mitjançant diferents enfocaments arquitectònics.
Puiatin va assenyalar que algunes implementacions mantenen l’autonomia de la xarxa permetent als projectes de blockchain individuals controlar la seva selecció del validador, els mecanismes d’establiment i els paràmetres de governança. Aquest enfocament modular té com a objectiu preservar la independència de la xarxa alhora que proporciona beneficis d’infraestructura compartida.
Els mecanismes d’actualització també varien, amb alguns protocols que implementen sistemes d’activació on les xarxes opten per adoptar noves funcions en lloc d’afrontar actualitzacions obligatòries que puguin afectar les seves operacions.
Tendències de desenvolupament institucional
Les institucions financeres han adoptat un enfocament mixt per a la implementació blockchain. Despleguen aplicacions a les xarxes públiques existents mentre exploren el desenvolupament de blockchain personalitzats.
L’elecció sovint depèn dels requisits reguladors, les necessitats de compliment i les especificacions tècniques. Els protocols de seguretat compartits tenen com a objectiu les institucions que busquen solucions de terra mig que proporcionen capacitats de personalització sense despeses de desenvolupament complet.
Aquest enfocament pot apel·lar a les organitzacions que requereixen característiques específiques de compliment o estructures de govern, alhora que permeten un ampli desenvolupament blockchain intern.
No obstant això, els patrons d’adopció de blockchain institucionals encara no són clars a mesura que evolucionen els marcs reguladors i les bones pràctiques per a la implementació de blockchain empresarials encara es desenvolupen en diferents indústries i casos d’ús.
Putiatin va concloure que l’efectivitat de les capes de seguretat unificades en la conducció de l’adopció institucional dependrà probablement de la seva capacitat d’equilibrar les necessitats de personalització amb els avantatges de l’estandardització.
