Les carteres de maquinari “et converteixen en un objectiu físic”

Els atacs físics contra els titulars d’actius criptogràfics, en què s’utilitza la violència per forçar l’accés als fons, van créixer notablement. Tal com va informar CriptoNoticias a principis del passat mes de gener, aquest tipus d’incidències va augmentar un 46% el 2025 respecte al 2024.

En aquest context, l’equip que hi ha darrere del compte Unstoppable, centrat en la privadesa i la llibertat financera, va publicar una opinió que qüestiona una de les recomanacions més esteses de l’ecosistema de la criptomoneda: l’ús de carteres de maquinari.

Les carteres de maquinari ofereixen avantatges concrets en termes de seguretat digital, ja que mantenen les claus privades aïllades dels dispositius connectats a Internet, reduint significativament el risc de robatori mitjançant programari maliciós, virus o accés remot.

A més, permeten signar transaccions sense exposar les claus, cosa que les fa especialment útils salvaguardar els fons a llarg termini o gestionar grans quantitats amb menys dependència de la seguretat del sistema operatiu de l’usuari.

L’ús de carteres de maquinari és la manera més segura de protegir els actius criptogràfics?

L’equip d’Unstoppable ho suggereix La seguretat no és un concepte “unidimensional”. i que centrar-se només en la protecció criptogràfica pot ignorar riscos igualment rellevants.

Segons la seva anàlisi, portar una cartera de maquinari pot convertir l’usuari “en un objectiu físic”. Com que són dispositius reconeixibles, porteu-los amb vosaltres indica indirectament la possessió d’actius criptogràfics.

En un escenari on hi ha víctimes mortals, robatoris, extorsions i segrests vinculats a criptomonedes, aquesta visibilitat es converteix en un desavantatge concret.

Com es veu al gràfic següent del desenvolupador conegut a X com Haseeb, quatre dels 65 atacs físics registrats l’any passat va acabar amb víctimes mortals:

Riscos físics i vectors menys evidents

Un altre punt advertit per Unstoppable és que les carteres de maquinari no eliminen altres vectors d’atacperò poden afegir-ne de nous.

Un exemple recent va ser l’incident a Bybit, on va provocar l’ús de dispositius físics per signar transaccions els operadors autoritzaran signatures a ceguesés a dir, aprovacions sense veure clarament què estaven validant, fet que va facilitar l’execució de moviments maliciosos tot i utilitzar carteres de maquinari, fet que va comportar la pèrdua de 515.000 ETH.

Les carteres de maquinari requereixen programari complementari per utilitzar-locom ara aplicacions d’escriptori o extensions, que amplia la superfície per als intents de fer-ho phishingés a dir, estafes dissenyades per robar credencials o induir a signar transaccions malicioses.

A més, fins i tot si el dispositiu protegeix la clau privada, els usuaris encara reben la recomanació estàndard d’anotar la frase inicial en paper. La llavor és la seqüència de paraules que restaura l’accés als fons.

Per a Unstoppable, aquest punt “derrota el propòsit” de protegir físicament el dispositiuja que introdueix una còpia de seguretat vulnerable a robatori, incendi o accés no autoritzat.

La posició també es recolza en precedents recents. Després de la filtració de dades de clients de Ledger, informada per CriptoNoticias, un dels fabricants més coneguts de carteres de maquinari, es van documentar casos d’amenaces i atacs adreçat a persones les dades de les quals havien estat exposades.

Una alternativa més discreta?

Davant d’aquest escenari, Unstoppable suggereix que, per a molts usuaris, una cartera mòbil de codi obert, ben dissenyat i compatible amb entorns de sistemes operatius segurspot ser una opció més equilibrada.

Tal com ha exposat Unstoppable, aquests entorns aïllen les dades sensibles dins del maquinari del telèfon, cosa que dificulta l’extracció fins i tot si el sistema està compromès.

L’argument central no és que les carteres de maquinari siguin insegures per definició, sinó això No sempre són la millor opció universal.

Una cartera mòbil discreta redueix la probabilitat de ser identificat com a titular de criptoactius, limita l’exposició física i pot oferir una experiència d’usuari més integradasense dependre de dispositius addicionals.

La reflexió d’Unstoppable ho assenyala la custòdia ha de ser avaluada de manera exhaustivatenint en compte no només la criptografia, sinó també l’entorn social, els hàbits de mobilitat i el perfil d’amenaça real de cada persona.