-
La IA ha reduït els costos de desenvolupament de programari, canviant l’economia a favor dels DAO per primera vegada.
-
Un investigador d’Eigen Labs diu que els DAO ara ofereixen un avantatge real de costos.
-
A mesura que la construcció es fa més barata, els DAO poden convertir-se en la manera més ràpida per als constructors individuals de llançar i finançar productes.
La construcció d’un producte de programari solia costar uns 215.000 dòlars. Avui, amb les eines d’IA, aquesta xifra ha baixat a menys de 450 dòlars. Aquest buit és exactament el motiu pel qual un expert creu que els DAO estan a punt d’enlairar-se.
Kydo, investigador d’Eigen Labs, va compartir un desglossament detallat de X explicant per què els DAO ja no són només un experiment de govern. El seu argument és senzill: la intel·ligència artificial ha fet que la creació de programari sigui tan barata que ara el cost de la creació d’una empresa importa més que el cost de la construcció del producte en si.
Els números darrere del torn
En una configuració tradicional, contractar un enginyer de programari durant 12 mesos costa aproximadament 200.000 dòlars. Afegiu 15.000 dòlars per a la formació legal i LLC i esteu mirant uns 215.000 dòlars per aconseguir un MVP.
Amb eines d’IA com Claude Code i Opus, un sol constructor ara pot enviar un producte que funcioni per uns 200 dòlars. Configurar un DAO costa entre 50 i 250 dòlars. Total: menys de 450 dòlars.
“Això no és una millora marginal. Això és una inversió estructural”, Kydo va escriure.
Quan la construcció era cara, a ningú li importava que una LLC costés 15.000 dòlars. Va ser un error d’arrodoniment. Ara que la IA ha empès els costos de producció a prop de zero, aquests 15.000 dòlars són la despesa més gran sobre la taula. Els DAO, a una fracció d’aquest cost, de sobte tenen un avantatge real.
El camp vell vs el camp nou
Les DAO sempre es venien per ideologia: descentralització, propietat comunitària, resistència a la censura. Kydo argumenta que aquestes idees per si soles mai van ser suficients per justificar la fricció de treballar sense una empresa tradicional.
El nou cas dels DAO és purament econòmic. I els arguments econòmics, segons va dir, “escala”.
Ho va recolzar amb exemples reals. Noms DAO va aconseguir un tresor per valor de més de 50 milions de dòlars sense cap entitat corporativa al darrere. Botto, un col·lectiu d’art generat per IA, va utilitzar un DAO per permetre als membres de la comunitat dirigir un artista autònom i compartir els guanys.
Què significa això per a Solo Crypto Builders
Kydo va destacar un problema que molts constructors ja coneixen massa bé. La construcció ara és barata. Aconseguir distribució i finançament no ho és.
Una aplicació de treball creada per 200 dòlars sense una comunitat al darrere és només un projecte secundari. Afegiu un DAO amb un testimoni i col·laboradors alineats, i es convertirà en el que Kydo anomena “un organisme econòmic”.
També va confirmar que Eigen Labs està treballant en solucions per fer fitxes “En realitat és propi i significa alguna cosa, no aquesta cosa especulativa esponjosa que tenim actualment”.
No tothom està d’acord
L’advocat de criptografia Gabriel Shapiro va respondre, argumentant que la regulació, no els costos, és la veritable raó per la qual els DAO no s’han convertit en vehicles de recaptació de fons.
Kydo va fer enrere: “La criptografia mai va tenir molta claredat de registre, però no va impedir que les fitxes i les empreses fessin centenars de milers de milions aquí”.
