El cofundador d’Ethereum, Joseph Lubin, anomena Ethereum Digital Asset Treasuries “innovacions profundes”, suports sense palanca. $ETH tresores, i compromet 30.000 $ETH a la recuperació de rsETH mentre presenta el full de ruta de seguretat quàntica d’Ethereum.
Lubin fa esquena $ETH societats de tresoreria i el model DAT
Segons un nou informe de The Block, Lubin va utilitzar un panell a Consensus 2026 per destacar projectes com Strategy, SharpLink i BitMine, empreses públiques que s’estan acumulant. $ETH als seus balanços, com a “exemples positius” d’Ethereum Digital Asset Treasuries (DAT).
Va emmarcar aquestes empreses com la construcció de “capital permanent a llarg termini” per a l’ecosistema Ethereum mitjançant la compra $ETH localitzar-lo, apostar-lo i evitar el palanquejament, operant així més com a grups de capital perpetu i sense palanca que com a vehicles de negociació especulatius.
El propi CEO de SharpLink ha descrit l’empresa com un “DAT centrat i disciplinat”, que augmenta contínuament el capital mitjançant programes al mercat per comprar $ETH i després apostar a participacions compostes, un enfocament que Lubin ha donat suport públicament com a accionista i estrateg.
En els seus comentaris de consens, Lubin va qualificar la construcció DAT en si mateixa de “profunda innovació”, perquè crea vehicles cotitzats l’únic mandat dels quals és convertir el capital social fiduciari en participat. $ETHinstitucionalitzant eficaçment an $ETH– Model estàndard de tresoreria.
Al mateix temps, va advertir que “els actius febles i els DAT imitadors” que no tenen tresoreries transparents, tenen palanquejament o persegueixen no$ETH El rendiment podria soscavar la confiança i introduir risc sistèmic, cosa que suggereix que no tots els DAT autoproclamats estan necessàriament alineats amb els interessos a llarg termini d’Ethereum.
Per obtenir més context sobre l’entrevista i la redacció de The Block, vegeu: Lubin, cofundador d’Ethereum, recolza $ETH empreses de tresoreria, anomena els DAT “innovació profunda”.
30.000 $ETH per a la recuperació de DeFi United i KelpDAO
Lubin també va assenyalar el paper de Consensys i el seu propi a DeFi United, la coalició multiprotocol formada per recapitalitzar rsETH després de l’explotació KelpDAO d’abril.
Aave i DeFi United van revelar a finals d’abril que Consensys i Lubin s’havien “unit a DeFi United i proporcionarien fins a 30.000 $ETH” per donar suport a la recuperació de rsETH, juntament amb les contribucions d’Aave (25.000 $ETH), Mantell, Lido i altres protocols importants.
TRM Labs i Chainalysis estimen que l’explotació del pont KelpDAO va afectar aproximadament 116.500 rsETH (al voltant del 18% del seu subministrament circulant) després que els atacants comprometessin la infraestructura interna i encunyessin garanties sense suport, provocant un xoc creditici DeFi més ampli.
En comprometre’s tan gran $ETH Backstop, Lubin va emmarcar DeFi United com un exemple de “col·laboració multipartícipe” que la cultura d’Ethereum fa possible: protocols blue-chip, proveïdors d’infraestructures i companyies de tresoreria que intervenen col·lectivament en lloc d’esperar que els tribunals o els reguladors obliguin la restitució.
Es pot trobar una cobertura addicional de la promesa aquí: Consensys, Joe Lubin Back rsETH Recovery With 30K $ETH a través de DeFi United.
El full de ruta de seguretat quàntica d’Ethereum enfront del problema de migració de Bitcoin
Lubin també va abordar la seguretat a llarg termini, assenyalant que Ethereum ha “incrustat un camí cap a la seguretat quàntica” en el seu full de ruta d’escala i criptografia, mentre que Bitcoin haurà de fer front a qüestions de propietat més complexes a mesura que els atacs quàntics es tornin realistes.
Els propis documents a prova de futur d’Ethereum.org descriuen un pla plurianual per allunyar-se de primitives vulnerables quàntiques (com certes signatures de corba el·líptica i compromisos KZG) cap a esquemes resistents als quàntics basats en funcions hash (per exemple, sistemes d’estil STARK) o problemes de gelosia.
El full de ruta se centra en la migració gradual d’activació a la capa d’execució perquè els usuaris puguin traslladar gradualment els fons a adreces quàntiques i mètodes d’autenticació sense divisions de cadena pertorbadores o actualitzacions de contracte forçades.
Per contra, les investigacions que comparen Ethereum i Bitcoin sobre risc quàntic argumenten que, tot i que tots dos es basen en una criptografia similar avui en dia, les vies d’actualització i scripts més flexibles d’Ethereum faciliten la coordinació de la rotació de claus a gran escala i els canvis de protocol, mentre que el model UTXO de Bitcoin i l’aversió a la forquilla poden complicar la migració de monedes heretades, vulnerables i quàntiques.
Una anàlisi a l’estil crypto.news del full de ruta quàntic d’Ethereum conclou que aquestes actualitzacions tenen com a objectiu “cimentar Ethereum com a capa base resistent i descentralitzada per al futur”, va fer ressò Lubin a Consensus quan va contrastar. $ETHcamí d’evolució amb l’ossificació de Bitcoin.
