El president Donald Trump va dir aquesta setmana que els Estats Units han cobrat aproximadament 18 bilions de dòlars a causa dels aranzels, i va emmarcar la xifra com una prova que la seva política comercial va remodelar l’economia global i va redirigir el capital cap al país.
La reclamació va cridar immediatament l’escrutini perquè supera amb escreix qualsevol mesura registrada dels ingressos aranzels dels EUA i eclipsa l’escala dels ingressos federals vinculats al comerç en múltiples ordres de magnitud.
Els ingressos aranzels als Estats Units es registren com a drets de duana i el Departament del Tresor els informa mensualment i anualment. Fins i tot després d’un fort augment després de l’ampliació dels aranzels el 2025, els drets de duana es continuen mesurant en centenars de milers de milions, no bilions.
Per què la reclamació de tarifes de 18 bilions de dòlars no s’ajusta a les dades
Les declaracions del Tresor mostren que els drets de duana van ascendir a uns 195.000 milions de dòlars l’any fiscal 2025, més que l’any anterior, mentre que les cobraments mensuals a finals del 2025 van superar els 30.000 milions de dòlars.
A aquest ritme, les col·leccions totals requeririen dècades, no anys, per apropar-se fins i tot a una fracció de la xifra que Trump va citar.
La bretxa prové del que sembla ser un canvi de definició més que una disputa sobre les dades subjacents.
Trump i alts funcionaris han descrit repetidament els aranzels com un mecanisme que obliga les empreses a invertir en la fabricació nacional per evitar costos d’importació més elevats.
En aquest marc, els aranzels s’acrediten no només amb els ingressos recaptats a la frontera, sinó també amb els plans de despesa de capital anunciats, els compromisos de compra a llarg termini i els volums comercials que les empreses o els governs estrangers han dit que tenen la intenció de dirigir cap als Estats Units.
Les revisions independents d’aquestes afirmacions han assenyalat que aquests comptes es barregen a diferència de les categories. Segons PolitiFact, les xifres de l’administració que sumen “compromisos d’inversió” combinen promeses plurianuals, plans de despesa potencials i acords comercials que no representen efectiu rebut pel govern federal i no es registren com a ingressos.
Els drets de duana, en canvi, reflecteixen els fons realment pagats al Tresor i registrats en els comptes federals.
Aquesta distinció és més important el 2025 perquè la mateixa administració que promou interpretacions expansives dels resultats de les tarifes també s’ha mogut per modernitzar la manera com es fan el seguiment i la divulgació de les dades i els actius financers del govern, fins i tot mitjançant sistemes basats en blockchain dissenyats per emfatitzar la verificabilitat i l’auditabilitat.
Per què les matemàtiques tarifàries, els estàndards de comptabilitat i la transparència de la cadena de blocs són importants el 2025
Al gener, Trump va signar l’Ordre executiva 14178, que va crear un grup de treball presidencial sobre mercats d’actius digitals i va dirigir les agències a examinar com es podria integrar la tecnologia de registre distribuït a la infraestructura financera federal.
Al març, la Casa Blanca va seguir amb una ordre executiva que establia una reserva estratègica de Bitcoin dels EUA i una reserva d’actius digitals més ampli, reconeixent formalment els actius digitals al balanç del govern.
El grup de treball va publicar un informe de 160 pàgines al juliol en què es descriu un full de ruta federal per a la modernització de dades i actius digitals. Tot i que l’informe no trasllada els pressupostos federals ni els impostos a les cadenes de blocs públiques, fa èmfasi en la millora de la integritat, la traçabilitat i l’accessibilitat de la informació financera pública.
Per separat, el Departament de Comerç s’ha associat amb proveïdors d’oracles de cadena de blocs per distribuir dades macroeconòmiques oficials, com ara els indicadors de l’Oficina d’Anàlisi Econòmica, en un format en cadena que permet als usuaris verificar la procedència i el temps amb registres immutables.
En conjunt, aquests passos reflecteixen un esforç per fer que categories específiques de dades governamentals siguin més difícils de disputar, ancorant-les a sistemes que marquen l’hora, signen criptogràficament i auditen les xifres públicament.
No constitueixen un sistema de comptabilitat governamental complet a la cadena, però sí que promouen un model on la diferència entre els ingressos recaptats i els efectes econòmics previstos és clara més que no només retòrica.
Aplicat a les tarifes, aquest model deixaria poc marge per a l’ambigüitat. Treasury ja publica rebuts de drets de duana a través de la seva declaració mensual del Tresor i conjunts de dades relacionats.
La verificació en cadena separa els ingressos aranzels de l’impacte econòmic previst
La publicació d’aquestes xifres amb certificacions en cadena no canviaria la seva substància. Tot i així, aclariria encara més que els ingressos aranzels consisteixen en quantitats realment pagades, no en l’activitat econòmica posterior atribuïda a la política.
Els anuncis d’inversió, els plans de construcció de fàbriques i els compromisos comercials es mantindrien visibles en altres conjunts de dades, però no es mostraran juntament amb els rebuts com a diners recaptats pel govern.
El marc d’actius digitals propi de l’administració reforça implícitament aquesta separació. Els informes basats en la cadena de blocs no impedeixen que els líders argumentin que una política va alterar els incentius o els fluxos de capital redirigits, però limita com s’etiqueten aquests resultats.
Els rebuts, les reserves i els saldos són categories discretes, mentre que les expectatives i les promeses ocupen una altra.
La legislació que passa pel Congrés, inclosa la Llei de desplegament de les cadenes de blocs americanes, animaria encara més les agències federals a explorar la tecnologia de registre distribuït per a l’ús del sector públic, ampliant potencialment l’abast de les dades governamentals verificables en els propers anys.
A mesura que avancen aquests esforços, és probable que la tensió entre la comptabilitat precisa i les afirmacions polítiques expansives es faci més visible, sobretot quan s’invoquen xifres grans per descriure resultats que els registres subjacents no donen suport.
