“Els missioners construeixen millors productes”.
– Jeff Bezos
P: Necessitem una nova internet?
El model de negoci que va poblar la World Wide Web amb informació era senzill: crear contingut, atraure trànsit, vendre anuncis.
Ara, però, sovint podeu obtenir informació agregada millor d’un model d’idioma gran, que envia un bot per visitar els mateixos llocs web en nom vostre.
Aviat, la major part del trànsit a la xarxa serà bots i, per tant, impermeable als anuncis (i tràgicament desinteressat en subscriure’s a butlletins butlletins).
Això pot trencar el model de negoci de la web: els millors resultats de la cerca provenen ara de models d’idiomes AI, però aquests AIS obtenen la seva informació de contingut escrit per humans que aviat podrien deixar d’existir si els seus creadors no es poden pagar.
(Nota lateral: feu clic als anuncis d’aquesta pàgina web.)
A mesura que més trànsit web es converteix en “agent”-és a dir, automatitzat, basat en màquines i impermeable a la monetització, tota l’estructura d’incentius per a la població de la web amb informació comença a desvelar-se.
Ben Thompson, però, proposa una solució ambiciosa: crear una nova economia web en la qual els agents de la IA paguin la informació que recuperen, amb cripto!
Thompson creu que és possible “construir un mercat completament nou per al contingut”, però que això requeriria una nova capa de protocol que inclogui “un mecanisme de pagaments mitjançant moneda digital, és a dir, Stablecoins”.
A diferència dels protocols web existents, aquest nou protocol permetria als proveïdors de models de llenguatge com Openai “construir un mecanisme de subhasta que paga fonts de contingut en funció de la freqüència amb què es citen en respostes de IA”.
Aquesta, segons Thompson, és la “millor manera possible de no només mantenir la web viva, sinó que també en el procés crea una IA millor i més útil”.
No és una tasca petita crear una versió “agent” de la World Wide (amb pagaments natius a Internet).
Thompson s’entusiasma amb “MCP com a capa de protocol” (una mena de versió màquina a màquines d’HTTP) i “NLWEB com a capa de marcatge” (una mena d’HTML per a models de llenguatge).
HTTP i HTML van trigar anys a convertir -se en l’estàndard global del trànsit web, així que no estic segur que veurem MCP i NLWeb en cap moment.
Però si ho fem, Crypto tindrà una nova missió: Desant Internet.
P: El cripto es troba massa lluny de les coses de valor?
En una recent discussió amb el fundador de Epic Games, Tim Sweeney, Lex Fridman assenyala que Crypto és una “tecnologia realment potent”, però també “frustrant” perquè “tanta gent l’utilitza per intentar guanyar diners, per crear aquestes bombolles, i el bombo i el memecoins – (que) es desprenen lluny … de les coses que tenen valor”.
Molta gent, fins i tot dins de Crypto, comparteix la seva frustració, principalment perquè els Memecoins encara representen un percentatge tan elevat d’activitat cripto i Mindshare.
(Els bitcoiners reals ni tan sols aproven Ethereum, i molt menys Fartcoin.)
Però Fridman té una definició de valor més aviat MEMECOIN-y: “Com es veu el vostre vestit a Fortnite que té un valor.”
Exactament! Una part de la promesa de Crypto és que us permet posseir Aquest vestit en lloc de només prestar -lo als jocs èpics.
Però per posseir alguna cosa digitalment, ha de ser comerciable i això convida a les especulacions.
Fridman sembla descontent amb això: vol que Crypto crei “una definició estàndard de diners”, però no “deixi -ho convertir en aquesta cosa”.
És una línia fina per caminar (i si voleu que la “cosa” sigui permanent, impossible).
“La gent intenta comprar i vendre per guanyar diners en lloc de mantenir-se a prop del que realment té valor”, es queixa Fridman, els podcasts de cinc hores que han de guanyar-li molts diners.
“Oblida els diners”, aconsella. “Es tracta d’intercanviar experiències valuoses.”
Comprar i vendre coses és una manera de guanyar diners, per descomptat.
Però, a part, com podeu fer “experiències valuoses” intercanviables sense permetre que la gent les compri i vingui?
Probablement no ho podeu fer: fer que tot es comercialitzi fa que tot sigui especulatiu.
Crec que això és una característica de cripto, però molta gent pensa que és un defecte.
P: Trump és dolent per a Crypto?
Hi ha hagut avantatges i minus.
A la banda, Bitcoin ha aconseguit un altre màxim en tot moment, la SEC ha llançat de l’enemic a l’advocat, les tarifes legals de la indústria cripto han de baixar al voltant del 99%, els estables aviat podrien ser reconeguts legalment i fins i tot podríem obtenir una factura de l’estructura del mercat en algun moment.
Però això no capta el canvi marítim de percepció que hem viscut: The Economist va assenyalar la setmana passada que la indústria cripto “de sobte es troba al cor de la vida pública nord -americana”, una cosa sorprenent de llegir.
Malauradament, no volien dir això com a avantatge.
En lloc d’això, l’economista adverteix que “el frenesí cripto de la família Trump fa més difícil que la indústria guanyi un suport suficient al Congrés” i que “l’entusiasme del senyor Trump per cripto pot acabar fent més mal que la indústria”.
No estic segur de com quantificaria “més mal que bé” perquè el seu argument es refereix principalment a la política i hi hauria un suport polític molt menys per a Crypto. perduda les eleccions.
Però em pregunto si el cripto podria haver estat millor si s’hagués obligat a desenvolupar-se en un entorn hostil, potser hauríem acabat amb més resistència a la censura i menys memecoins.
Els contrafactuals són impossibles de demostrar, per descomptat, però no és inconcebible que l’economista tingui raó, i que els electors de cripto d’un sol tema puguin haver votat de manera equivocada.
P: Ja importen els ideals en cripto?
Se sent menys basat en la missió en aquests dies: els intercanvis centralitzats, els estadistes centralitzats, les “empreses de tresoreria de Bitcoin”, Blackrock ETFS, els majors conductors de cripto han allunyat un llarg camí de les arrels cicherpunk de Bitcoin.
“Se suposa que Bitcoin era la rebel·lió”, resumeix un blogger. “En canvi, es torna a dissenyar per” l’Imperi “.
Però potser la missió de la rebel·lió només canvia?
Crypto solia ser més sobre la creació de programari sense permís i desinterruptor de intermediaris de la part fosca com els bancs centrals i les empreses de xarxes socials.
Ara es tracta més que la creació de startups sense permís que guanyin diners.
En lloc de l’antic èmfasi en Defi Legos, on la compostabilitat cooperativa era l’objectiu, ara tenim una competència ferotge, com Pump.Fun construint un intercanvi per capturar els beneficis de Raydium i la creació de Raydium un llançament per capturar els beneficis de Pump.fun.
Això no és necessàriament dolent, és diferent.
O millor, si us agraden les startups.
“Crypto és molt diferent avui”, diu Ryan Connor aprovant. “Crypto té constructors legítims orientats comercialment, que no són ideològics”.
El seu llibre no és bo en el seu llibre: “En el passat, teníeu persones que havien de descentralitzar-ho al màxim i no tenien antecedents de creació de startups amb èxit o no tenien aquesta orientació Web2 que realment importa per guanyar mercats.”
Se suposa que Web2 és el dolent, ja ho sé.
Però aquesta és l’evolució normal d’una indústria naixent, com quan Red Hat va iniciar una indústria de negocis amb ànim de lucre construït a la part superior de Linux de codi obert.
A Crypto, els ideòlegs de l’escola antiga poden continuar construint aplicacions i cadenes de blocs de codi obert, descentralitzades i resistents a la censura, i els tipus d’inici més nous poden crear negocis a sobre.
