bitcoin
Bitcoin (BTC) $ 78,193.00
ethereum
Ethereum (ETH) $ 2,300.87
tether
Tether (USDT) $ 0.999773
bnb
BNB (BNB) $ 615.62
usd-coin
USDC (USDC) $ 0.999827
xrp
XRP (XRP) $ 1.38
binance-usd
BUSD (BUSD) $ 0.997397
dogecoin
Dogecoin (DOGE) $ 0.107958
cardano
Cardano (ADA) $ 0.247622
solana
Solana (SOL) $ 83.71
polkadot
Polkadot (DOT) $ 1.20
tron
TRON (TRX) $ 0.328645
bitcoin
Bitcoin (BTC) $ 78,193.00
ethereum
Ethereum (ETH) $ 2,300.87
tether
Tether (USDT) $ 0.999773
bnb
BNB (BNB) $ 615.62
usd-coin
USDC (USDC) $ 0.999827
xrp
XRP (XRP) $ 1.38
binance-usd
BUSD (BUSD) $ 0.997397
dogecoin
Dogecoin (DOGE) $ 0.107958
cardano
Cardano (ADA) $ 0.247622
solana
Solana (SOL) $ 83.71
polkadot
Polkadot (DOT) $ 1.20
tron
TRON (TRX) $ 0.328645

pagar impostos per tenir criptomonedes a Iberoamèrica és irreversible

-

  • L’estudi esbossa un mapa fiscal marcat per “profundes diferències normatives”.

  • La firma va identificar diferents nivells de risc fiscal per a contribuents i operadors del sector.

L’ecosistema de bitcoin (BTC) i els actius digitals ha deixat de ser un fenomen perifèric per integrar-se plenament a les estructures tributàries d’Iberoamèrica.

Segons un recent informe tècnic presentat per la signatura legal ECIJA, la regió travessa una fase de formalització progressiva. El document va sentenciar que “la tributació de les criptomonedes ja forma part estructural dels sistemes fiscals” de la regió i va subratllar que la tendència global no s’encamina a crear nous tributs, sinó a assegurar que els marcs existents s’apliquin sobre l’entorn digital descentralitzat.

La investigació va detallar que la qualificació jurídica predominant per a les monedes digitals als països hispanoparlants —amb excepció d’El Salvador amb bitcoin fins al gener del 2025— és la de bé immaterial o actiu intangible, i no de moneda de curs legal.

Aquesta distinció és fonamental, ja que les operacions de compravenda i permuta generen de manera immediata un guany o pèrdua patrimonial subjecte a imposició, fins i tot quan l’usuari no converteixi els seus fons a diners fiats. “El que genera impactes fiscals que poden no ser intuïtius”, va indicar l’informe.

En concret, l’informe va analitzar els casos d’Espanya, Perú, Colòmbia, Equador, Xile, Argentina, Brasil, Costa Rica, Guatemala, El Salvador, Puerto Rico, Uruguai i Mèxic.

L’estudi va determinar que les diferències entre països no rauen tant en l’existència o no d’imposició, sinó en el grau de claredat normativa, en la intensitat de les obligacions formals i en la capacitat de fiscalització de cada administració tributària.

Llegiu també  Xile ordena a Worldcoin esborrar les dades captades de l'iris d'un adolescent

“L’evolució normativa observada suggereix que, els anys vinents, el focus estarà en l’estandardització de criteris, l’intercanvi automàtic d’informació i la consolidació de marcs regulatoris que integrin definitivament els actius digitals al sistema tributari global”, va assenyalar la investigació.

Nivells de maduresa normativa i l’impacte a l’inversor

El mapa fiscal traçat per l’informe de la signatura espanyola mostra una disparitat significativa quant a la claredat de les regles de joc. Països com Espanya, Brasil, Xile i Argentina lideren la regió amb marcs regulatoris consolidats, segons les troballes d’ECIJA.

L’informe destaca que “en aquests ordenaments hi ha una previsibilitat més gran quant a la tributació d’operacions complexes com l’staking o la mineria”.

En contrast, nacions com Guatemala, Perú i Equador presenten un desenvolupament normatiu incipienton la tributació depèn d’interpretacions analògiques, cosa que eleva el risc fiscal per als operadors del sector. Segons ECIJA, “aquesta disparitat genera diferents nivells de risc fiscal per a contribuents i operadors del sector”.

Un dels punts de focus més gran per a la fiscalització és l’obtenció de recompenses mitjançant protocols. L’estudi assenyala que les recompenses per staking solen qualificar-se com a rendiments del capital o ingressos ordinaris, depenent del grau d’organització i habitualitat.

Això demostra que per a les autoritats “la naturalesa tecnològica de l’operació no determina per si mateixa el seu tractament fiscal; el que és determinant és l’estructura jurídica que cada sistema tributari projecta sobre ella”, assenyala ECIJA en la seva investigació.

Tot i la profunditat de l’estudi d’ECIJA, l’omissió de Veneçuela crida l’atenció. És que el país caribeny compta amb una de les primeres normatives tècniques per a la tributació de criptomonedes més detallades de la regió.

Llegiu també  Incautats 13 caixers automàtics de criptomonedes a Alemanya

La Federació de Col·legis de Comptadors Públics de Veneçuela va establir el 2020 l’estàndard VEN-NIF 12, que dicta normes estrictes per al registre comptable d’actius digitals sota “tinença pròpia”.

Aquest marc permet a les entitats reflectir el valor real de mercat de bitcoin als seus balanços, funcionant com un mecanisme de protecció patrimonial davant de la devaluació de la moneda local. A més, a Veneçuela està establerta la declaració de criptomonedes, més específicament les rendes obtingudes per la venda de bitcoin i altres actius digitals, mitjançant l’impost sobre la renda (ISLR), com ha informat CriptoNoticias.

L’informe d’ECIJA conclou que Iberoamèrica es troba en una transició normativa irreversible. El document finalitza assegurant que “el principal desafiament no rau en la creació de nous tributs, sinó en la correcta interpretació i aplicació dels existents, garantint seguretat jurídica sense desincentivar la innovació tecnològica”.

ÚLTIMES PUBLICACIONS

El més popular