Actualment, XRP té una capitalització de mercat per sobre dels 178 mil milions de dòlars, cotitzant prop de 2,97 dòlars, mentre que ChainLink se situa més a prop de 15.000 milions de dòlars, amb un preu de 22 dòlars. Tant XRP com ChainLink (Link) són gegants a l’espai cripto, ocupant papers molt diferents en l’ecosistema crypto.
Al paper, aquesta bretxa fa que XRP sembli dominant. Però la tapa del mercat brut es multiplica només en el subministrament circulant. No revela el que cada xarxa realment potencia ni com flueix el valor pels seus ecosistemes.
Per començar, a les seves respectives xarxes, XRP s’utilitza en pagaments, pont de liquiditat i liquidació, mentre que ChainLink proporciona dades del món real a contractes i blockchains intel·ligents.
Relacionat: XRP podria ser el propi cavall fosc de Wall Street, ja que els emissors multituden l’octubre i els fons ho comparen amb Bitcoin
Dinàmica de XRP: Rails de subministrament i pagament
Una característica definidora és el sistema de dipòsit de Ripple, on es llança fins a mil milions de XRP cada mes, amb bona part de la seva bloqueig. Aquest llançament controlat està dissenyat per evitar la inflació incontrolada, però també significa que la pressió de subministrament existeix constantment.
Al mateix temps, Ripple informa que la XRPL processa més de mil milions de dòlars en volum Stablecoin cada mes i ha entrat a les cadenes de top-10 per a activitats de recursos reals (RWA).
Això significa que la valor de XRP prové dels bancs i proveïdors de pagaments que l’utilitzen per transferir valor, i més ús significa més valor potencial. En canvi, el valor de ChainLink prové de la demanda dels seus serveis de dades. És a dir, com més aplicacions i altres projectes necessiten dades fiables, més valuosa és la seva xarxa.
Relacionat: Torres de valor XRP sobre l’enllaç a mesura que els ETF construeixen la demanda institucional
Utilitat de ChainLink: 90 milions de dòlars+ assegurats, CCIP i Swift Pilots
ChainLink funciona com a infraestructura més que com a testimoni de pagament. Els seus oracles aconsegueixen més de 65-90 milions de dòlars en protocols Defi, proporcionant fonts de preus que fonamenten els préstecs, els estadistes i els derivats. Els analistes també fan un seguiment del valor de transacció activat (TVE) en els bilions, reflectint l’activitat econòmica agregada recolzada per les dades de ChainLink.
A més, CCIP (protocol d’interoperabilitat de cadena creuada) està connectant cadenes públiques i privades, amb bancs i institucions financeres que funcionen amb pilots a través de proves de tokenització de Swift. Una vegada que aquests pilots passen de proves a producció, la demanda de Link podria accelerar molt més enllà del que implica la seva tapa de mercat.
Per què la mètrica de la tapa del mercat només pot fallar la comparació
La comparació de XRP i ChainLink purament per tapa de mercat és pomes a taronges. Una gran tapa de mercat es pot inflar per bombo i especulació. Per exemple, el preu de XRP sovint es basa en les notícies reguladores i l’estat d’ànim global del mercat, mentre que el valor de ChainLink està més relacionat amb la quantitat que s’utilitzen els seus serveis d’Oracle.
A més, XRP té una gran quantitat de fitxes desbloquejades i publicades en un calendari, que poden mantenir una tapa al preu, fins i tot quan la gent vol comprar. Per contra, la tokenòmica de Link es vincula més a prop amb la demanda, quan la posada en contacte amb les fitxes, mentre que el llançament de l’adopció de CCIP a la cadena creuada i els pilots institucionals redueix encara més el flotador disponible.
Què han de veure els comerciants: mètriques d’utilitat sobre els rànquings
Els senyals que importen no són on XRP o ChainLink s’asseuen a la taula de classificació de CoinMarketCap, sinó quant s’utilitzen les seves xarxes.
Per a Link, la mètrica clau és el creixement de valor total (TVS) i si CCIP passa dels programes pilot amb SWIFT i els bancs a la producció en directe. Això demostrarà si els oracles de ChainLink s’estan augmentant en les finances mundials. Es podria dir que el model de ChainLink té més “enganxament” orgànic a les cadenes.
Mentre que per a XRP, l’atenció hauria d’estar en els llançaments nets i els bloquejos, juntament amb el volum de liquidació de Ledger.
Aquests senyals d’utilitat: els televisors per a ChainLink, la dinàmica d’escre i el rendiment de liquidació per a XRP, us indiquen si la demanda és enganxosa o fugaç. La tapa del mercat, per contra, només us proporciona una instantània de preus especulatius.
Renúncia: La informació que es presenta en aquest article només és amb finalitats informatives i educatives. L’article no constitueix consells financers ni consells de cap tipus. COIN Edition no es fa responsable de les pèrdues que es produeixen com a resultat de la utilització de contingut, productes o serveis esmentats. Es recomana als lectors que tinguin precaució abans de prendre mesures relacionades amb l’empresa.
