Amb el bitcoin assolint cotes sense precedents, els crítics han sortit amb tota la força, eliminant arguments vells. Les acusacions cansades tornen a aparèixer: anomenar-lo un esquema piramidal, afirmar que no serveix per a res perquè no és físic o comparar-lo amb la infame mania de les tulipes. Sembla que aquests cops utilitzats en excés s’han convertit en una llista de reproducció estàndard sempre que bitcoin crida l’atenció.
El mite de la bombolla de les tulipes: els crítics segueixen equivocant Bitcoin
A mesura que el bitcoin (BTC) s’acosta a la fita dels 100.000 dòlars, els crítics tornen a etiquetar-lo com una estafa i el marquen “una piràmide construïda sobre una piràmide”. Alguns fins i tot han fet comparacions amb la Tulip Mania de l’edat d’or holandesa. Aquesta setmana, un usuari de X ha comentat:
Estem en la versió moderna de la bombolla de tulipa de 1929 amb una moneda digitalitzada que intenta representar una reserva de valor. Això només pot acabar malament.
Per descomptat, molts entusiastes de bitcoins van qüestionar la declaració. Sani, el fundador de timechainindex.com, va respondre i va dir: “Des que vas esmentar la paraula Tulip, vaig suposar automàticament (que ets) ignorant”. Un altre individu va respondre: “Està bé no entendre. El mateix va passar als primers dies d’Internet”. A més, l’anomenada bombolla de tulipa no es va produir el 1929.
Equiparar el bitcoin amb la Tulip Mania del segle XVII mostra una greu manca de comprensió. Per començar, la història de Tulip Mania sovint es considera exagerada i dramatitzada. Els registres històrics confirmen que la bombolla de tulipa, àmpliament considerada com la primera bombolla especulativa, va començar l’any 1634. En el seu punt àlgid, certs bulbs de tulipa van aconseguir preus exorbitants abans que el mercat s’estavellava el febrer de 1637. No obstant això, la investigació moderna indica que l’escala i els efectes del frenesí probablement van ser exagerats en molts relats populars.
Fer paral·lelismes entre la bombolla Tulipa i BTC és, francament, absurd. Les tulipes eren flors, precioses, sí, però limitades a la decoració. Bitcoin, en canvi, és diners descentralitzats, resistents a la censura i programables. Aborda qüestions del món real com les remeses, la sobirania financera i les transaccions sense confiança. Amb un subministrament fix limitat a 21 milions, l’escassetat de Bitcoin s’incorpora al seu codi. Les tulipes, però, es poden cultivar sense parar. Quan aquesta constatació va arribar el 1637, la bombolla va esclatar.
La bombolla de tulipa també va ser un assumpte local holandès, que va implicar un petit grup de comerciants. Va ser tan menor que amb prou feines va afectar la societat holandesa més àmplia. Bitcoin, per contra, ha aconseguit una adopció global, implicant milions de persones, institucions financeres, corporacions i fins i tot nacions com El Salvador i Bhutan. La bogeria de les tulipes va durar aproximadament tres anys a la dècada de 1630, mentre que la xarxa Bitcoin ha prosperat durant més de 15 anys, amb cicles econòmics meteorològics, pressions reguladores i amenaces existencials.
Bitcoin no és només una moneda digital; està impulsat per tecnologia revolucionària com la cadena de blocs i el llibre major de tres entrades. Aquestes innovacions estan transformant les indústries amb la seva transparència i seguretat. Les tulipes, en comparació, no tenien aquests efectes de xarxa. Bitcoin prospera amb la Llei de Metcalfe (el valor d’una xarxa creix amb els seus usuaris quadrats), ja que cada nou participant reforça la seva utilitat i confiança. Descartar bitcoin com una altra bombolla de tulipa passa per alt la seva base tecnològica, la seva utilitat i l’adopció mundial. És com comparar un Ferrari amb un carro de cavalls simplement perquè tots dos cauen en el “transport”.
