Què és un node econòmic? Per entendre -ho, primer heu d’entendre conceptualment com un usuari interactua amb la xarxa de Bitcoin en primer lloc.
Bitcoin és una base de dades i una xarxa per facilitar l’actualització i la sincronització de les actualitzacions d’aquesta base de dades, que s’utilitza per a l’objectiu principal de les persones que transaccionen Bitcoin (entrades a la base de dades).
La preocupació principal que un usuari faci ús de Bitcoin per a aquest propòsit és la validesa de les transaccions que se’ls envien, és a dir, els diners que han rebut vàlids en el sentit que quan s’avancen en el futur per gastar -la en un altre lloc que altres persones també l’acceptaran àmpliament com a vàlides. Si no és així, no serveix de res com a diners.
Aquest és l’objectiu d’un node, per verificar aquestes transaccions. Per tal de fer -ho, el vostre node ha de tenir un conjunt complet de totes les monedes existents (sortides de transaccions no comunes o UTXOS) per tal de comprovar totes les transaccions proposades. Quan es transmet una transacció, el vostre node verifica que les monedes que gasta es troben en aquest “conjunt Utxo”, el que significa que encara no s’han gastat. Quan aquesta transacció es confirma en un bloc, es treuen els UTXOs individuals del conjunt UTXO i s’afegeixen les noves creades per aquesta transacció.
Per calcular que UTXO es va establir en primer lloc, un node ha de analitzar tot el registre històric de totes les transaccions passades contingudes a la blockchain, passant pel procés d’afegir cada UTXO recentment minat al conjunt i eliminar/afegir tots els UTXOs consumits i de nova creació processats a cada bloc individual.
Sense fer -ho, no hi ha cap manera d’estar segur que l’actual conjunt d’UTXO emmagatzemat al vostre node és realment exacte i vàlid (en el futur les proves de coneixement zero podrien obviar la necessitat d’això substituint la blockchain històrica per una prova criptogràfica succinta que qualsevol conjunt UTXO donat és vàlid per a un bloc de llum específic).
El vostre node és simplement un agent per a vosaltres com a actor econòmic, en el sentit dels agents automatitzats de la IA dels quals molts defensors de la LLM parlen. Es tracta d’un programa autònom que actua en nom vostre en un context determinat, en aquest cas que garanteix que la validesa de les transaccions de Bitcoin per assegurar -se que quan siguis destinatari d’un, la cadena de transaccions que ha creat la moneda gastada és vàlida.
Un node econòmic és simplement un node que algú fa servir l’activitat econòmica per assegurar la validesa de les monedes que reben.
Per què és tan important? Per què només importen aquests nodes?
Penseu en el que fa que Bitcoin funcioni en primer lloc: les persones que presenten les mateixes regles de consens. L’única raó per la qual hi ha una xarxa bitcoin singular coherent és perquè tothom està executant les mateixes regles de consens, quan els miners produeixen blocs, cada node individual arriba a la mateixa conclusió de si és vàlid o no. Cada node individual seguirà qualsevol cosa que sigui la blockchain composta per blocs vàlids que tinguin més proves de treball adjuntes.
Només hi ha una xarxa de bitcoin coherent singular perquè cada actor individual decideix fer complir el mateix conjunt de regles de consens contra blocs que produeixen els miners. És una associació purament voluntària, subjugació voluntària d’un mateix a un determinat conjunt de regles de consens.
Així doncs, per il·lustrar el punt, imaginem tres escenaris diferents de nodes que es desvien del conjunt de regles existents.
En el primer escenari, imagineu -vos uns quants intercanvis importants com Kraken, Coinbase, etc. Totes les regles de consens de la resta de la xarxa (Softfork vs. Hardfork són una distracció des del punt, de manera que ignorarem la distinció aquí). Aquests nodes representen les plataformes econòmiques on es comercialitza Bitcoin i el seu preu establert en termes de Fiat. Els nodes que tenen regles conflictives o fent transaccions que no seran reconegudes com a vàlides pels seus nodes per ser més específics, ara no poden participar en aquest mercat.
Els nodes d’aquests intercanvis no reconeixeran els dipòsits d’usuari com a vàlids i, com a tal, no podran dipositar monedes i participar en aquests mercats. Altres nodes es poden unir, però no poden capturar el poder econòmic d’aquests intercanvis. En última instància, al marge del valor de la moneda creada per la regla que estan fent complir amb res, altres nodes de la xarxa no tindran més remei que adoptar la seva regla per interactuar amb ells. En cas contrari, els intercanvis simplement ignoraran i honor els dipòsits d’honor Els seus nodes consideren que no són vàlids.
En el segon escenari, imaginem un grup d’empreses i usuaris molt més petits que reben regularment transaccions. Potser tots ells junts representen l’activitat econòmica d’un sol intercanvi com Coinbase. Aquests usuaris que opten per alterar les seves regles de consens no són tan ineludibles com una sèrie de grans intercanvis en concert, però no deixa de ser significatiu.
Aquí, altres usuaris encara poden accedir als mercats com els intercanvis per assegurar -se que el mercat té un preu de bitcoin. La majoria de la xarxa encara acceptarà les monedes de tots els altres en la recepció de mercaderies o com a dipòsits per comerciar en mercats. Però encara representen una part important de l’activitat econòmica que es retira de la resta de la xarxa. Això és un palanquejament que poden utilitzar.
Fins i tot com a minoria de la xarxa, la probabilitat és extremadament elevada que hi hagi nivells significatius d’activitat econòmica entre aquesta minoria de nodes i la resta de la xarxa. Aquest no és un cas clar de deixar la resta de la xarxa sense opció que adoptar les noves regles, però sens dubte crea pressió per a grans porcions de la xarxa que interaccionen amb aquest “buit”.
A partir d’aquí, més usuaris que opten per creuar la bretxa a causa de qui interactuen econòmicament, la pressió es fa més gran per a la resta de la xarxa restant.
En el darrer escenari, imaginem un grup de nodes que representen un petit conjunt d’usuaris que generen molt poca o cap activitat econòmica. Aquests usuaris opten per modificar la seva regla. Reben gairebé cap pagament, representen un error d’arrodoniment en termes de valor econòmic a la xarxa.
Són irrellevants per a la resta de la xarxa. Les grans empreses, els intercanvis, altres actors econòmics, no els importarà si un bon grapat de persones deixen de patrocinar -los o enviar -los Bitcoin per diferents motius. Aquest conjunt de nodes que alteren les seves regles de consens no importa. No creen cap cost de pressió ni d’oportunitat que tingui importància per a la resta de la xarxa.
La influència d’un node econòmic en el consens general de la xarxa de bitcoin és proporcional a la quantitat d’activitat econòmica que implica aquest node/el seu propietari.
Un node que no s’utilitza per a aquest propòsit és completament irrellevant per a les regles de consens de la xarxa Bitcoin en general. No crea pressió econòmica, no imposa cap cost d’oportunitat, a la resta de la xarxa quan altera les seves regles de consens. És indistinguible d’un participant en un atac de Sybil.
Hi pot haver altres raons per executar un node a més de verificar les vostres pròpies transaccions, com ara l’accés directe a dades de blockchain amb finalitats d’investigació o anàlisi, però en última instància, aquest node és irrellevant per al consens.
Aquesta dinàmica és per això que Bitcoin no pot ser atacat a Sybil. És per això que algun actor maliciós pot girar un milió de nodes en serveis web d’Amazon amb diferents regles de consens i tindrà un efecte zero a la xarxa de bitcoin real.
El vostre node no importa, A no ser que l’utilitzeu. Per tant, utilitzeu -lo.
Aquest post Post Economic Bitcoin Nodes: Per què cal utilitzar el vostre node perquè Matter va aparèixer per primera vegada a la revista Bitcoin i està escrit per Shinobi.
