Polymarket s’ha negat a resoldre les apostes fetes per l’acció militar dels Estats Units a Veneçuela el cap de setmana passat, tot i que evidentment les forces nord-americanes van entrar al país, van arrestar el president del país i el van transportar a Nova York.
Els comerciants acusen ara el mercat de predicció més gran del món de redefinir els termes de les seves apostes guanyadores després que el resultat esdevingués políticament i financerament sensible. En qüestió és un contracte que demana: “Envairan els EUA Veneçuela per…?” on els apostadors van triar els terminis al gener. Insisteixen que l’operació complia les condicions d’una invasió, independentment de la seva velocitat o baixes.
El frenesí va continuar quan un comerciant anònim va obtenir un benefici massiu després que el president dels Estats Units, Donald Trump, confirmés la captura de Maduro durant el cap de setmana. Divendres, el compte va invertir aproximadament 30.000 dòlars en contractes que prediuen que Maduro seria retirat del poder el 31 de gener de 2026.
Quan dissabte al matí es va informar que el líder veneçolà havia estat expulsat del país, els guanys de la posició havien superat els 430.000 dòlars. Aleshores, Polymarket va decidir que l’acció dels Estats Units no qualificava com una invasió segons els termes del contracte. La plataforma va dir que l’operació no va complir la seva definició d’acció militar destinada a controlar el territori veneçolà.
Un cop emesa aquesta aclariment, les probabilitats d’una invasió dels Estats Units abans de finals de gener es van esfondrar per sota del 5%, eliminant els pagaments dels comerciants que havien recolzat el resultat.
Polymarket té apostes per a invasions per valor de 10,5 milions de dòlars
Segons el New York Post, Polymarket ha vist apostar més de 10,5 milions de dòlars en contractes relacionats amb la invasió només aquest any. La major part d’aquest volum es va concentrar en la data límit del 31 de gener, amb més apostes realitzades als venciments de març i desembre, Cryptopolitan trobat.
Al seu lloc web, Polymarket va dir que el contracte es refereix específicament a “operacions militars nord-americanes destinades a establir el control” i que “la declaració del president Trump de “dirigir” Veneçuela mentre fa referència a les converses en curs amb el govern veneçolà no només qualifica la missió d’arrabassar i extreure per capturar Maduro com una invasió”.
L’explicació no va poder calmar els comerciants, molts dels quals insisteixen que l’acció s’ajusta a la comprensió raonable d’una invasió. Usuaris inundat els fòrums de discussió de la plataforma, criticant Polymarket per “moure els pals de la porteria” i tractant d’encobrir fets.
“Així que no és una invasió perquè ho van fer ràpidament i no va morir molta gent?” un apostador va escriure al lloc de Polymarket. Un comerciant que utilitzava el pseudònim Skinner va publicar al fòrum que “Polymarket ha caigut en pura arbitrarietat”.
“Les paraules es redefineixen a voluntat, es deslliguen de qualsevol significat reconegut, i simplement s’ignoren els fets. Que una incursió militar, el segrest d’un cap d’estat i la presa de possessió d’un país no estiguin classificats com a invasió és clarament absurd”.
Usuari de Polymarket acusat de tràfic privilegiat
La disputa també va provocar una xerrada sobre el moment i l’escala d’algunes de les apostes relacionades amb Veneçuela, que es van comparar amb una polèmica separada l’any passat quan un comerciant va apostar correctament pel guanyador del Premi Nobel de la Pau.
El compte anònim que va guanyar més de 400.000 dòlars es va crear el 26 de desembre i en els dies següents va fer diverses apostes en quatre contractes per accions dels EUA a Veneçuela. Quan l’usuari va apostar més de 32.000 dòlars que Maduro seria retirat del poder a finals de gener, el resultat del “sí” tenia un preu només del 7% de probabilitat.
No obstant això, el conseller delegat de Polymarket, Shayne Coplan, ha afirmat anteriorment que el comerç d’informació privilegiada podria ser beneficiós per al públic. “El millor de Polymarket és que crea aquest incentiu financer perquè la gent vagi a divulgar la informació al mercat”, va dir Coplan en un esdeveniment d’Axios Business l’any passat.
El competidor de la plataforma, Kalshi, d’altra banda, prohibeix la participació privilegiada i prohibeix als funcionaris governamentals negociar amb contractes a les seves àrees d’influència. Segons les regles de Kalshi, un funcionari del govern implicat en la presa de decisions dels Estats Units hauria estat bloquejat per fer un comerç relacionat amb l’operació Maduro.
“Kalshi prohibeix explícitament el comerç d’informació privilegiada de qualsevol forma, inclosos els empleats del govern que negocien en mercats de predicció relacionats amb l’activitat governamental”, va dir la portaveu Elisabeth Diana als periodistes. “Estem mirant els detalls del projecte de llei, però ja prohibim l’activitat que cita i donem suport a mitjans per prevenir aquest tipus d’activitats”.
