Després del llançament dels ETF XRP puntuals, les converses sobre si XRP podria enfrontar-se a un xoc d’oferta han guanyat impuls.
Aquest interès renovat s’ha intensificat arran de la caiguda de les reserves de canvi plataformes com Binance. Enmig de les discussions, l’expert de la comunitat XRP Pumpius va presentar recentment sis situacions pràctiques que podrien desencadenar aquest xoc de subministrament.
En una publicació sobre X, Pumpius va assenyalar que la gent sovint prediu un xoc de subministrament dramàtic que podria empènyer XRP molt més alt, però només alguns d’ells entenen el que realment el provoca.
Segons per a ell, una veritable restricció de subministrament només es produeix quan XRP surt del mercat obert més ràpidament que el nou subministrament hi entra. Va afirmar que res secret o sobtat crea aquest escenari. En canvi, es construeix lentament a mesura que diferents formes de demanda absorbeixen fitxes disponibles. Aleshores, Pumpius va presentar sis maneres en què es podria produir aquesta demanda.
ETF, institucions i tresoreries corporatives
Concretament, va començar amb el primer factor: els emissors d’ETF al comptat han de comprar XRP real. Com que aquests productes es basen en fitxes reals en lloc de futurs o exposició sintètica, els emissors han d’obtenir XRP directament dels intercanvis.
En particular, aquesta compra constant redueix la quantitat de subministrament líquid que queda a les plataformes comercials, ja que les entrades persisteixen. El Crypto Basic recentment confirmat que XRP es va convertir en el segon més ràpid a superar els 800 milions de dòlars en entrades d’ETF. Avui, aquestes entrades han augmentat encara més fins als 874 milions de dòlars al moment de la publicació.
A continuació, Pumpius va destacar segon factorque implica bancs i grans gestors d’actius. Aquestes institucions haurien de mantenir XRP per a la liquidació processosnecessitats de tresoreria i planificació de liquiditat a llarg termini, evitant-ne cap freqüent oficis. Un cop traslladen XRP a la custòdia, l’actiu abandona el subministrament circulant i ja no es troba al mercat obert.
El tercer factor preocupacions tresoreria corporativa que podria utilitzar el Ledger XRP per a pagaments transfronterers. Segons Pumpius, quan més d’aquestes empreses adopten corredors de liquidació basats en XRP, mantenen fitxes en comptes de capital circulant per donar suport a les transaccions en curs. Si no envien aquest XRP als intercanvis, romandrà tancat, contribuint al xoc de subministrament.
Ripple Escrow, Activitat en cadena i ZK ID Infra
Després va passar a la quart factorque se centra en El dipòsit de Ripple gestió. Pumpius va explicar que Ripple no té cap raó per alliberar més subministrament del necessari, de manera que l’empresa podria evitar l’alliberament de fitxes del depòsit.
El cinquè factor implica una activitat creixent a la cadena. En aquest cas, més fons tokenitzats, Moneda estable RLUSD Les operacions, els grups de liquiditat, les capes d’identitat i els corredors de pagament podrien ampliar-se al Ledger XRP. Cadascun d’aquests casos d’ús necessita XRP per funcionar, i aquesta demanda podria eliminar fitxes addicionals del comerç actiu.
Finalment, Pumpius va destacar el sisè factor: la introducció de sistemes d’identitat de coneixement zero a la xarxa. Aquesta nova infraestructura podria vincular més XRP a transaccions vinculades a la identitat i processos de verificació, cosa que redueix encara més la quantitat de subministrament negociable.
Quan totes aquestes forces juguen, Pumpius va assenyalar que els intercanvis poden començar a quedar-se sense inventari, les taules OTC podrien endurir-se i la liquiditat del mercat es reduiria.
En aquest escenari, els compradors competirien per un conjunt reduït de disponibles XRPque, naturalment, fa pujar els preus. Va afegir que els xocs reals de l’oferta no creixen lentament a la vista del públic. En canvi, apareixen de sobte als gràfics un cop la pressió arriba a un punt de ruptura.
