Ripple CTO David Schwartz va defensar XRP en un debat en línia acalorat després que l’inversor Jonnie King anomenés l’actiu un “vaporware ponzi”. La discussió es va derivar de les preocupacions sobre la inclusió de XRP a les reserves estratègiques potencials dels Estats Units.
King va argumentar que XRP està sota control centralitzat i que la influència de Ripple sobre el subministrament va fer que no fos apte per a la reserva estratègica dels Estats Units. Va acusar Ripple de controlar la meitat del subministrament XRP a través del seu sistema de dipòsit i alliberar grans quantitats de token mensualment, que va afirmar que la companyia manipular el preu i obtenir ingressos.
També va al·legar que Ripple podria alterar el calendari d’alliberament de fitxes escollides en qualsevol moment, donant -li una influència indeguda sobre la dinàmica del mercat.
Més enllà de les preocupacions del mercat, King va assenyalar la participació política de Ripple. Va citar que el president executiu de Ripple, Chris Larsen, va fer una donació a la campanya de Kamala Harris. Mentrestant, després de la victòria de Donald Trump, la companyia mateixa va contribuir a la inauguració de Trump.
Ripple CTO reacciona
Schwartz va respondre desafiant King per discutir la tecnologia real de XRP en lloc de la seva mecànica de mercat o govern corporatiu. Va demanar a King que destaqués qualsevol aspecte de XRPL que va trobar interessant, Dirigir la conversa De la popular narració de Fud sobre XRP.
Tanmateix, King va desestimar la sol·licitud, argumentant que la tecnologia de XRP era irrellevant si Ripple va mantenir el control sobre l’actiu. Va repetir les seves declaracions sobre les fitxes pre-combinades, les entrades de Ledger que faltaven i la manca de capacitats de contracte intel·ligent, anomenant XRPL “un registrador altament centralitzat amb entrades que falta”.
Relacionat: El conseller delegat de Ripple recolza la inclusió XRP de Trump a la Reserva Crypto dels Estats Units, demana la unitat de la indústria
Schwartz va contrarestar si King va comprendre el model de consens de XRPL, l’intercanvi descentralitzat (DEX) i com impedeix les reorganitzacions de la xarxa. Va assenyalar contradiccions en els arguments de King, destacant que XRP es va etiquetar com a “vaporware” i “tecnologia obsoleta del 2012” en la mateixa discussió.
Centralització vs. descentralització
King va insistir que el disseny de XRP el va fer inferior a Bitcoin. Va afirmar que el seu mecanisme de consens es basava en la confiança centralitzada i que es podia veure compromès si els actors dolents col·loquessin dins de la llista de nodes únics (UNL).
Ho va contrastar amb el model de prova de Bitcoin, que permet a qualsevol persona convertir-se en validador. Schwartz va retrocedir, destacant que les característiques de XRPL, com ara el seu Dex i el seu suport no autòctona, va proporcionar una funcionalitat que mancaven altres cadenes de blocs. No obstant això, King va rebutjar el XRPL Dex com a “basat en la confiança” i no tenia programabilitat.
Per molt que Schwartz va intentar canviar el focus a la tecnologia de XRPL, King va considerar que els problemes de govern i control eren més importants del que qualsevol Tech XRP podria oferir.
Relacionat: Ripple CTO David Schwartz a XRPL: KYC Tussle and Decentralization
El debat mostra la bretxa entre els partidaris i els crítics del XRP, inclosos els aficionats a Bitcoin. Si bé els aficionats al XRP creuen que el testimoni mereix la seva inclusió a la reserva estratègica dels Estats Units, els puristes de Bitcoin (Maxis) creuen que només BTC es qualifica per a una iniciativa.
Renúncia: La informació que es presenta en aquest article només és amb finalitats informatives i educatives. L’article no constitueix consells financers ni consells de cap tipus. COIN Edition no es fa responsable de les pèrdues que es produeixen com a resultat de la utilització de contingut, productes o serveis esmentats. Es recomana als lectors que tinguin precaució abans de prendre mesures relacionades amb l’empresa.
