An $XRP El comentarista diu que Ripple té motius sòlids per iniciar accions legals en nom de $XRP titulars després de divulgacions recents vinculades als fitxers de Jeffrey Epstein.
Com que els fitxers d’Epstein continuen generant controvèrsia en diversos sectors, alguns comentaristes suggereixen que Epstein podria haver tingut una implicació indirecta en els esdeveniments que envolten els primers reptes reguladors de Ripple.
La batalla legal de la companyia amb la SEC va provocar pèrdues de milions de dòlars i va frenar el seu creixement als Estats Units. Ara, $XRP La figura de la comunitat “Stellar Rippler” argumenta que Ripple té tot el dret de demandar les persones que es creu que han tingut un paper en aquests contratemps regulatoris.
Punts clau
- Enmig de les revelacions en curs dels fitxers Epstein, les especulacions suggereixen que Epstein podria haver tingut vincles indirectes amb els primers reptes reguladors de Ripple.
-
Un correu electrònic del 7 de maig de 2018 mostra a Epstein parlant de Gary Gensler amb Lawrence Summers, assenyalant l’interès de Gensler per les monedes digitals.
-
Gensler es va convertir en president de la SEC dos anys més tard, alimentant l’especulació que les discussions anteriors podrien haver influït en la demanda de la SEC contra Ripple.
-
An $XRP El comentarista diu que Ripple té forts motius legals per actuar en nom $XRP titulars i demandar les parts implicades.
Epstein va revelar discussions relacionades amb la criptografia amb Gensler
Entre les revelacions hi ha una referència al cofundador de Blockstream, Austin Hill, que va descriure Ripple i Stellar com a amenaces per als ecosistemes de blockchain competidors.
Hill suposadament va instar Epstein i l’antic director del MIT Media Lab, Joichi Ito, a no invertir en cap de les empreses. Per separat, un correu electrònic d’Epstein del 7 de maig de 2018, marcat com “No comparteixis ni cotitzes”, el mostra preguntant a l’exsecretari del Tresor dels Estats Units Lawrence Summers sobre Gary Gensler, assenyalant que Gensler volia parlar de monedes digitals.
Mentrestant, Gensler es va convertir en president de la SEC dos anys més tard. Com que Hill havia plantejat anteriorment la seva preocupació sobre Ripple i Stellar, s’ha especulat que aquestes discussions podrien haver influït en l’eventual demanda de la SEC contra Ripple.
Ripple té motius sòlids per demandar les parts implicades en nom de les mateixes $XRP Titulars
Segons Stellar Rippler, anys de pressió reguladora van causar danys importants a Ripple. Assenyala milions de dòlars en pèrdues, anys de progrés estancat, col·laboracions congelades, $XRP retirades de la borsa a les borses dels Estats Units i un dany a la reputació sostingut.
Va subratllar que els inversors minoristes van patir més, absorbint la desavantatge de la inseguretat jurídica. A més, l’analista va argumentar que l’excés legal va desanimar els bancs, les institucions i les xarxes de pagament globals a associar-se amb Ripple a causa del risc regulatori percebut.
Va descriure la situació com una barreja d’excés de regulació i d’accions temporals políticament que van provocar un dany econòmic tangible als inversors, específicament al detall. $XRP titulars. Com a resultat, va argumentar que Ripple estaria justificat per iniciar accions legals contra les parts suposadament implicades en els seus problemes reguladors.
Clayton, no Gensler, iniciat $XRP Demanda
Malgrat aquestes afirmacions, és important tenir en compte que Gensler no va presentar la demanda de Ripple. El seu predecessor, Jay Clayton, va iniciar el cas el desembre de 2020, mentre que Gensler va assumir el càrrec el gener de 2021.
Tot i que Gensler no va presentar la demanda, la SEC va seguir el cas de manera agressiva sota el seu lideratge. Posteriorment, el tribunal va criticar l’agència per no mostrar fidelitat a la llei.
Mentrestant, a mesura que creixen les crides perquè Ripple cerqui registres o emprengui accions legals per la suposada influència vinculada a Epstein en la política de criptografia que podria haver dirigit l’empresa, alguns analistes es mantenen escèptics. Argumenten que és poc probable que Ripple prengui accions legals, citant la seva relació estratègica i en curs amb el govern dels EUA.
