Segons Samson Mow, algú va pagar a un desenvolupador de bitcoin sènior per escriure la sol·licitud de canvi de codi més controvertida de l’any per eliminar el límit de dades de dades d’OP_Return del Mempool per defecte de Bitcoin Core.
En lloc de la idea que sorgeix orgànicament d’una discussió de base entre els membres de la comunitat de Bitcoin, Mow afirma que la sol·licitud de tir (PR) 32359 era una iniciativa corporativa des del primer moment.
Durant les discussions inicials sobre la llista de correu de Bitcoin-Dev i Github, Antoine Poinsot de ChainCode Labs i l’autor de PR, Peter Todd, van expressar raons culturals i tècniques per eliminar la limitació de dades de datacarrier “Nudge of” que presumptament s’havia convertit en “ineficaç” per dissuadir l’emmagatzematge de dades no financer.
Aviat, els desenvolupadors de Bitcoin van disminuir amb un context històric en filtres de correu brossa, van convèncer que la sol·licitud de modificació era una sol·licitud autèntica per normalitzar la col·locació de dades no financeres sobre blocs de bitcoin a OP_Return, testimoni i altres àrees de transaccions.
Finalment, però, Todd va admetre que la seva principal motivació per la seva proposta era corporativa. En una resposta de StackerNews, va afirmar: “Per al registre, aquest REQ no era la meva idea. Em van demanar que l’obrís un centre de nucli actiu perquè entitats com Citrea utilitzen sortides poc promogables en lloc d’OP_Return, a causa dels límits de mida.”
Segons Mow, això significava que algú de la cadena, com Poinsot, va pagar a Todd en una mena de “blanqueig”.
Poinsot va respondre a l’acusació, negant que va pagar personalment a Todd mentre reclamava la ignorància sobre altres persones de la cadena. “Chaincode va pagar a Peter per obrir aquest PR? Això em sembla bastant sorprenent.”
Poinsot va disparar a Mow, Anomenant -lo com un “atractiu d’atenció desesperat” que va pensar erròniament que els seus seguidors eren “tan estúpids” per creure l’acusació.
Llegiu -ne més: els moderadors censuren els devs de bitcoin com a OP_Return War fa ràbia
Un renaixement de la guerra de Bitcoin Op_Return
Per context, el desacord d’enguany per dades no financeres a la blockchain de Bitcoin és un renaixement de la seva guerra OP_Return de finals de 2010. De fet, fa gairebé 15 anys, Satoshi Nakamoto començava a comentar publicacions de dades arbitràries a la blockchain de Bitcoin.
Conservativament, Satoshi va introduir una restricció als tipus de transaccions, reflectint una preferència per mantenir la blockchain inclinada i centrada en les transaccions financeres. Satoshi va suggerir que els projectes que requereixen un gran emmagatzematge de dades, com BitDNS/Namecoin, haurien d’utilitzar una cadena de blocs separada vinculada a la prova de treball de Bitcoin en lloc d’incorporar totes les dades de la seva cadena principal.
La setmana passada, un grup de desenvolupadors de codi de cadena i Brink van intentar aixecar el límit de dades de dades OP_Return d’aproximadament 80 a centenars de milers de bytes per a MEMPool per defecte de Bitcoin Core.
Van argumentar que el canvi no va ser un gran acord, una “modernització” no marcable per als filtres de Mempool que reconeixien la facilitat d’emmagatzemar dades no financeres en altres llocs del Ledger de Bitcoin.
Defensant el filtre de 80 bytes, un grup d’operadors de nodes independents i de nus van culpar la proposta precipitada i influenciada corporadament d’influència d’impulsar un bitcoin cap avall per un pendent relliscós de validació de transaccions tedioses i emmagatzematge de dades no financeres.
Segons la seva opinió, va ser el primer de “milers de retalls” i un sabotatge evident de la xarxa monetària de Bitcoin per “spammers” que buscava convertir -lo en “només una altra base de dades”.
PR 32359 realment passarà?
L’enginyer de Blockstream i el col·laborador bàsic Greg Sanders van escriure que Core tenia previst implementar PR 32359 en la propera actualització de programari.
Les actualitzacions sobre la intenció dels mantenidors bàsics estan canviant a l’hora i no està clar si la nova versió de programari inclourà la modificació OP_Return DataCarrier.
Els vots i la participació al GitHub per al PR estan bloquejats. Desenes de desenvolupadors van votar i en contra de la proposta. Els nodes complets de Bitcoin amb nusos, que indiquen l’oposició al PR, han arribat en línia a un màxim de tots els temps durant l’any.
Els administradors de GitHub han censurat el debat i #FixTheFilters continua tendint a les xarxes socials a mesura que el debat continua.
Molts crítics culpen el nucli per acomodar els interessos corporatius versus centrar-se en el desenvolupament de Bitcoin com a xarxa monetària no fia.
